公诉人客观义务的履行.pdfVIP

公诉方略 责任编辑吴红梅 f飞、1二 i 哇可liI \/ ~ζ白h 霞扫= 文。张永会* 徐丽莉** al}l:入各只见义穷盹j 腹1 丁 ~ ~察官客观义务是指在刑事诉讼活动中，为了发 的利益，而且要保护公民个人的利益;不仅要保护被害 立现案件真实情况，检察官应当站在客观公正的 人的利益，而且要保护被告人的利益;不仅要注重收集 立场上进行刑事诉讼的义务。公诉人的客观义务依托 证明被告人有罪、罪重的证据，而且要收集证明被告人 或从属于刑事诉讼法对检察官职能定位的要求。因此， 无罪、罪轻的证据。公诉人作为行使公诉权、承担公诉 有必要在对现实状况进行检视的基础上，关注公诉人 职能的检察官，就刑事诉讼程序和内容而言，其客观义 客观义务理念确立和诉讼制度的改革完善，推进和谐 务履行体现的更为全面和充分。 社会的法治进程。 二、公诉人客观义务履行的现实考量 一、检察官客观义务及对公诉人的具体要求 (一)在证据的移送、出示方面 检察官客观义务是大陆法系诉讼理论的产物，最早 人民检察院提起公诉的案件，应当向人民法院移 诞生于 19 世纪中后期的德国，其后相继在法国、意大 送所有犯罪事实的主要证据的复印件或者照片。对主 利、日本等实行职权主义诉讼模式的国家法律制度中得 要证据的确定完全由办理审查起诉的公诉人判断和决 到确立。对于奉行当事人主义诉讼模式的英美法系国家 定，就给公诉人较大的裁量空间。 而言，由于将检察官作为与辩护人诉讼争辩的一方，追 1.隐瞒证据。(1)对退回公安机关补充侦查案件所 求诉讼结果胜负是检察官与辩护人的终极目的，所以诉 获取的及审查起诉阶段所取得的证据材料，有选择地 讼结果如何往往不取决于案件的真实情况，而取决于抗 附入到案卷之中，即对那些有利于被告人但不利于出 辩过程中控辩双方的技巧甚至为了能够胜诉而不择手 庭指控的证据材料放于案卷之外。这些未置入案卷之 段。因此，在英美法理论革新和实践发展中逐渐引入了 中的材料法官和辩护人是无法看到的。 检察官客观义务理论，认为现代的检察官不是简单地 (2) 对在案卷之中的不利于指控犯罪的证据材料， 得到尽可能多的有罪宣告 亦不能不惜代价地谋求胜 在向法庭移送证据时故意不移送，当然更不会当庭出 诉，而是应该对被告人负有公正义务并应当公平行事， 示。由于这些证据庭前未移送，当庭也未出示，即使是 应该进入协助实现正义的执法者的角色，应当公正无偏 在庭后移送至法院，因未经过当庭质证也就不能作为 的向法庭展现构成控诉案件的全部事实，并应当在案件 定案的证据使用。 可能出现的所有法律问