关于新《民事诉讼法》“电子数据”的几点讨论.pdfVIP

青茸与杜会 制教也坛 关于新《民事诉讼法 电子数据的几点讨论 李梦月张鹏 (河南师范大学法学院，河南新乡 453007 ) [摘 要 1 2012年8 月最新颁布的新民事诉讼法第63条规定证据包括: (一)当事人的陈述; (二)书证; (三)物证; (四) 视听资料; (五)电子数据; (六)证人证言; (七)鉴定意见; (八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 这一修改后的规定增加了证据的种类将电子数据作为法定证据的一种，这不仅符合了当前社会发展的潮流，也方便了司法公 平，促进我国法律建设的进步。 [关键词】电子数据;证据;合法性 必须满足诉讼证据的三性。 作为新增的证据种类，目前在立法方面关于电子数据 首先，电子数据作为证据必须具有客观真实性。客观真 的解释还存在诸多的不足和争议之处，当然我们不可否认它 实性是指诉讼证据必须是能证明案件真实真相的、不依赖于 存在的便利之处。 主观意识而存在的客观事实。电子数据应当在当事人进行的 一、电子数据的法律地位发生了变化 民事活动中形成，其内容可以被对方知晓，且能够通过一定 有民警提到在电子数据作为新的证据种类之前， QQ 记 的方式进行复制再现。法院在审查电子数据证据时，会对电 录、手机信息、电子邮件等只是作为调查的线索，一般不会 子数据是否会和原件一致进行核实，并确定电子证据是否进 直接作为证据使用。而将电子化数据作为新的证据种类，既 行删减、增加，保证其完整性。 方便了事实查证，有利于弄清法律事实，又在很大程度上保 其次，电子数据作为证据必须和案件事实具有一定的关 护了法律意识不清的公民的合法权益。 联性。关联性是指作为证据的事实不仅是一种客观存在，而 电子数据具有独立的法律地位。民诉法第 63 条已将电 且它必须是与案件所要查明的事实存在逻辑上的联系，从而 子数据规定为一种证据类型，明确写入法律，确立了电子 能够说明案件事实。 数据的独立地位，可见，电子数据不是物证、书证，尽管 第三，电子数据的取得必须具有合法性。合法性是指证 在某些时候形式上体现为物证、书证。 2010 年两高三部 据必须由当事人按照法定程序提供，或由法定机关、法定人 联合发布《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》 员按照法定的程序调查、收集和审查。电子数据作为一种新 时，采用罗列的方式分别明确了对书证、物证、电子证据的 兴证据，其作为证据收集应当不同于普通证据的收集。不论 审查内容，即要审查电子证据存储磁盘、存储光盘等可移动 是当事人提供，还是人民法院主动收集，都要符合法律规定 存储介质是否与打印件一并提交;是否载明