基于不同生物类群的河流健康评价研究.pdfVIP

水利学报 2016 年8 月 SHUILI XUEBAO 第47 卷第8 期 文章编号:0559-9350(2016)08-1025-10 基于不同生物类群的河流健康评价研究 李艳利 1 ，李艳粉2 ，赵丽l ，徐宗学3 ，孙伟l (1.河南理工大学资源环境学院，河南焦作 454000; 2. 焦作大学化工与环境工程学院，河南焦作 454000; 3 北京师范大学水科学研究院水沙科学教育部重点实验室，北京 100875) 摘要:基于浑太河流域鱼类与大型底栖动物群落结构和功能层面上的指标，构建了多指标指数评价河流健康状 况。首先，基于土地利用指数、水质和栖息地质量指数构建ILWHQ(Index of land use and water and habitat quality) 指数定量筛选参照点位。然后，采用判别分析、逐步回归分析、相关分析筛选对不同压力响应敏感的核心参数。 最后，采用比值法计算其多指标指数(MMI-HT) 。结果表明:筛选了5 个点位作为参照点，共确定8 个(鲤科鱼类 种类数、底栖鱼类比例、杂食性鱼类比例、耐受性鱼类个体比例、产沉性卵鱼类比例、产沉性卵鱼类个体比例、 EPT、幸自附者比例)核心参数构建多指标评价指数。底栖动物核心参数对底质中粗颗粒物、悬浮物和电导率变化 响应更敏感，而鱼类核心参数对底质中细颗粒物、氮素、 DO 和 CI 浓度变化响应更敏感。二者对多重环境压力响 应的敏感性不尽相同。太子河流域的35 个点位中， 9 个为健康， 6 个为亚健康， 7 个为一般， 7 个为较差， 6 个为 极差。浑河流域的 19 个点位中，没有点位属于健康状态， 5 个为亚健康， 4 个为一般， 5 个为较差， 5 个为极差。 太子河流域较差和极差的点位共占37.14 %，浑河流域较差和极差的点位共占52.63 %。说明相比于太子河流域， 浑河流域的健康状况较差。 关键词:多指标评价:鱼类;大型底栖动物;土地利用指数;河流 中图分类号: X835 文献标i只码 :A doi: 10.13243/ki.slxb l 研究背景 河流作为重要的自然生态系统，受到了人类活动不同程度的干扰，导致了严重的生态环境问 题，如水污染，水文情势改变，渠道形态变化以及土地利用的变化等，目前已成为人类影响最严重 的生态系统之_[1-2] 。人类活动的干扰促进了大量生物指标在河流健康监测和评价的广泛应用。生物 完整性(IBI)的概念最早由 Kaη[3] 于 1981 年提出，随后IBI 方法在北美地区得到了广泛应用。随后IBI 得到逐步完善，多指标指数(multimetric indices , MMIs) 、 B-IBI( 大型底栖动物生物完整性指数)[4-5] 、 D-IBI( 硅藻生物完整性指数)[6-7] 等逐渐被广泛用于流健康评价中。由于不同生物类群对人类干扰响应 的敏感性不同，联合多种生物的河流健康评价方法逐渐受青睐[川]。例如，欧盟水框架指令[12] 建议欧盟 成员国采用不同生物类群来评价河流健康状况。因此，评估不同生物类群的参数对环境压力源的敏 感性是非常重要的，以确定核心参数构建多指标指数评价河流健康。通过一系列步骤选择核心参 数，前提是被选择的参数可表征特定环境压力，但不会增加冗余信息。鱼类和大型底栖动物都能对 环境变化迅速作出反应[口]，且相对容易收集和鉴定，被广泛用于河流监测和评价中。然而，这两种 生物类群对环境的耐受力、生活史、移动性和地理分布都不同，引起其对特定环境压力的响应有差 收稿日期: 2016-01-04; 网络出版日期: 2016-06-20 网络出版地址: hllp: I/lkcms/detaillll .l 882.TV.l716.002.html 基金项目:国家自然科学基金项目 ; 河南理工大学博士基金项目(82014-071) ;河南省高校科技创新团队支持计划 ( 15IRTSHN027) 作者简介:李艳利(1979斗，女，河南焦作人，讲师，博士，主要从事生态水文研究。 E-mail: liyanli@ 通讯作者:赵丽，女，