完善当前死刑复核程序的几点思考——以《刑事诉讼法》(修正)为背景.pdfVIP

泰山学院学报 第35 卷第2 期 Vo1. 35 NO.2 2013 年3 月 JOURNAL OF TAISHAN UNIVERS口Y Mar. 2013 完善当前死刑复核程序的几点思考 一一以《刑事诉讼法)修正)为背景 彭 弄呈 (西藏民族学院法学院.陕西咸阳 712082) [摘 要] 为了避免死刑制度的滥用，贯彻我国刑法的少杀、慎杀原则，我国设直了死刑 复核程序。新修改的《刑事诉讼法》对于死刑复核程序作出了部分修改，但仍不可避免地存在 一定程度上的缺陷。以新《刑事诉讼法》为前提，对当前死刑复核程序的现状及问题进行理论 分析，针对其不足并寻求完善的方法是十分必要的。 [关键词] 死刑复核;刑事诉讼法;刑罚 [中图分类号]D915.3 [文献标识码]A [文章编号] 1672 -2590(2013 }02 -0130-04 死刑是我国最古老并延续至今的刑种之一， 再奏请皇帝，由皇帝最终决定对罪犯执行死刑或 者赦免[3] 。例如明朝洪武年间规定:刑部、都察院 它作为所有刑种之中最严厉的刑罚，一且适用便 将产生直接剥夺罪犯生命的严重后果，无法挽回。 复核死刑案件时，必须详审再三即经过三次审核， 为了避免死刑的滥用，贯彻国家的少杀、慎杀原 才能向皇帝提交复奏。只有经过复奏将案件汇报 给皇帝，皇帝决定后死刑才可以执行[4] 。审理形 则，我国设置了死刑复核程序。死刑复核程序是 对判处死刑的案件进行复审核准所遵循的特殊审 式以言辞审理居多，如魏明帝每断大狱，常幸观 临听之[5] ，但也兼有书面审理。此外，对于被判 判程序[1] ，旨在通过对原审裁判在认定事实和适 用法律问题上进行全面有效的审查，以防止死刑 死刑之人的救济制度、对案件的执行监督和责任 裁判可能出现的错误或者随意化[2] 。这种程序是 追究也在某些朝代曾有之。 由人民法院自行就死刑判决事实主动进行审查和 近代以来，虽不再沿用古代的死刑复核制度， 核准的一种程序，它的适用不能加重被告人的刑 但严格控制死刑的思想却是一直延续的。尤其是 罚。本文将以2012 年新修正的《刑事诉讼法》为 新中国成立以来，我国设立基层、中级、高级、最高 背景，分析并讨论适用我国国情的死刑复核程序 四级法院，以法律条文的形式确立最高人民法院 的问题及其完善。 核准死刑立即执行案件，高级人民法院则负责核 准缓期两年执行的死刑案件，明确规定复核活动 一、死刑复核程序的发展历程 由三名审判人员组成合议庭进行，并随后出台了 相关的司法解释、条理规定等，以确保死刑复核程 现在的死刑复核程序，起源于我国古代对判 序顺利实施。 处死刑案件的特别救济制度。在盛行儒家思想的 2012 年3 月 14 日通过的修正案新增加了两 过去，明德慎罚成为我国很长时期以来对待死