应当如实回答如实回答,还是应当回答——评《刑事诉讼法》第118条.pdfVIP

2013 年 2 月 江西科技师范大学学报 Feb. ,2013 No.l 第 1 期 lournal of liangxi Science Technology Normal University 应当如实回答:女口实回答，还是应当回答* 一一评〈到事诉讼法〉第 118 条 周志轶 (广东外语外贸大学商英学院，广东广州 510420) 摘 要:刑事诉讼法既新糟保障人权和不得自证其罪，也留有 33 年前的应当如实回答，两者似不矛盾。在讯问语 挽下，屋应告知簸疑人如实供述可以从宽处理，但因也可不从宽处理，实未告知任何权利;而若要求如实供述，则 涉嫌强迫自证其罪，故应当如实回答的立法原意应是如实回答，而非应当回答。对此语用模糊，可作有权解和 以明确其具体含义，也可告知被讯问人权利，即宪法规定的公民基本权利，如保持沉默的言论自由，以便不当法律 适用元需违宪审查即自行废止。 关键词:讯问语境;法律解释:告知权利;应当如实回答;不得自证其罪 中图分类号: 0915.3 文献标识码:A 文章编号:1∞7-3558(2013)01-0075-05 现行刑事诉讼法于 1979 年五届全国人大二次 概念的是梁启超先生，但直至 1999 年才被写人宪法 会议通过，经 1996 年八届全国人大四次会议第一次 修正案，即实行依法治国，建设社会主义法治国 修正，以及 2012 年十一届全国人大五次会议第二次 家。法治的核心是权利保障与权力制约，法治国家 修正后，虽第 2 条增加了尊重和保障人权的宪法 需要有法律赋予广泛的公民权利，并通过限制公权 原则，第 50 条也增加了不得强迫任何人证实自己 力以保障人权。为此，2∞4 年宪法修正案确认人权 有罪的法律原则，但第 118 条却保留了 33 年前对 条款，即国家尊重和保障人权0 (关于办理死刑案 侦查人员的提问，应当如实回答的法律规定。对此， 件审查判断证据若干问题的规定)(法发(2010)20 全国人大法工委解释称，不得强迫任何人证实自己 号)亦称要惩罚犯罪，保障人权o{国家人权行动计 有罪，这对司法机关是一个刚性的、严格的要求;而 划(2009-2010 年)评估报告》则将抽象的人权具体 要求犯罪嫌疑人如果要回答问题，就应当如实回答， 列举，详细到被羁押者的权利。《国家人权行动计划 如果如实回答，就会得到从宽处理，这是从两个角度 (2012-2015)年》更要求健全收押权利义务告知等被 来规定的，并不矛盾问。如此法律语言在言语本意与 羁押人权利保障机制。从人权到被羁押者权利的具 特定语境相结合之下所产生的语用模糊，不仅表明 体法治进程，反映了把宏大的价值与不弃微末的具 了宪