建构陪审宽带与加强陪审员的竞争协同.pdfVIP

E司法实践E 当代法学2002 年第5 期 建制陪审宽南与加强陪审员的竟孚协同 袁文峰姜霞 从我嚣三大诉讼法的条文来看。陪审人员的 的传递和转移过程，通过对这一夜程的分析从而 规模应当在2 至 6 人之间。百实践中往往参却庭 认识系统的规律，陪审本身实E走上就是一种决策 审的陪审员为 2 人，绝少出现6 人如此庞大的阵 的过程，而信息是决策的基挡，所以研究捂审问题 容.由于没有专叮的法律知识和审判经验，如之人 不可抛开信息论避再不谈。然南理防毒人民暗审 员规模偏小，人畏陪审员在庭审中呈得势单方薄。 {言道传递的信摞中，由人民陪审员个人的价值观 因此，陪审员在审理过程中缸子除了与法官‘一 念综合商形成的社会价值理念(其中包含了社会 起共鸣外，并无其它力量或能力足tÅ使其发挥 人口结掏、人口特征〉的代表性不足。这不能不说 ‘不胃部声音。久商久之.就彭成了法官与陪审员 是人民陪审信道太窄了，即人民陪审员名额太少。 潜意识里角色的主次定位，并外化为审理过程中 由于人民陪审员人员规模太小，法院在对他们进 的法宫的中坚作用以及陪审员的陪衬作腾飞@ 行审前培训眈并没有将培训一事提到应有的高 度。还是这个原因，要求办人情案、金钱案的陪审 -、建拇指事霓啻 噪声对需审信道干扰的针对性变强，让菇审噪声 最近在通i丑业中颜接出现宽带一词，尤其 有足够的能量去干扰窄小的陪帘信道。种种原因 在南络中常言要建立宽带两或已建立宽带同.本 的分析表晓2 必须建梅人民菇审宽带.如此才能让 文中笔者试借用该司来形容扩大规模后人民躇审 充足的信息传递，在一定程度上提蘸陪审噪声的 团所带来的广泛的社会各群体信息容纳量。陪审 干扰。 是一个系统，从信患诠的角度来看它也是一个信 古希腊的皮鲁克和新时代(Pericles. 前467一 息系统，因为信息系统的存在具有普遍性，而亘陪 峙的，作为当时陪审的组织追求 (decuries) 是 审信息系统有信摞、信道、信宿等要素组成，具有 由 200 至 500 人组成的，在一些重要的案件审判 信患的发生、传递、贮存、接收等功能画客现世 中，人员往往多达1500 甚至2000 人.因为人员之 界中的任一事物都可看作是信嚣. 1言摞发生的信 多，陪审噪声如腐败、黯路租威勤王景吓几乎不可能 患带有随机性，是不确定的。②信蜜l!P信息的来 得逞。迪求耗时转财显商易见，这是一个信道 源z 信道是信息传递的通道;{言宿是擂信息的接收