我国刑事审判中证人quot;出庭难quot;现状评析.pdfVIP

因 MQDERN 宏观视角·理论研究 ENTERPRISE CUL孔JRE 我国刑事审判中证人出庭难现状评析 徐莹糊 (南京大学浩学院，江苏南京 210093) 摘要:证人出庭作证，接受询问，是确保程序公正，法院查 证义务既可以采取出庭作证，向法庭口头陈述自己所知遭案情的 明案件真相所必不可少的一坏。尽管我国法律也作了证人应当出 方式，也可以来取不出庭作证.由词语人员将其证商制成直在录在 庭作烁的规定，但是证人出底难、出庭率低，是我罔司法实践中 怯鹿上宽读的方式。但f是在哪些情形下证人可以不出靡，最高人 长期存在的问题。 民除院快于执行仰j 事诉讼法〉若干问翩的解释》第141 条规 关键诩:刑事审判;证人;出庭作证;刑事诉讼法 定四种情形下证人可以不出庭作证，分别为:未成年人，庭审期 间身患严重疾病或者行动极为不变的，其i正商对柬件的审判不鹉 英美或者香梅的影视作品中刻瞄法鹿审理场景中最吸引人眼 决定作用的，以及有其恤原周的。 球的，必定是按辩l3..1ï (Jffj 事案件中)就班人进行交叉询问。班 前两类证人尚从外观上较为容易判断。而证人的iiE育是否对 人出庭作证，接受询问，不仅仅使得庭审充满辛苦紧张激烈的气 审判起决定作用;-应当Æ经过实际的审理，法院方能做出判断。 氛，更为1重要的是，它是确保程序公页，法院资明案件真相所必 然而庭审尚未终结，甚至经常是未开始，证人证宵米~鹿做出 不可少的一环。从理论上来讲证人出庭作证主要是出自直接宵诩 的，如何让能确保证育是否对审判其决定作用?此是其一。其 原则。直接寄词原则的基本含义是法官必须在法庭上亲自听取被 二，关于第四项的兜底性规定，由于没有进一步的补充或是其他 告人、证人以及其他诉讼参与人的陈述，案件事实和证据必须以 相关规定，所以，它的存在无疑开了一个缺口:究竟还有何种情 口头方式向法班提出，调查须以控辩双方口头辩论、质班的方式 形，允许i正人不出靡，谁也说不糟。那么随便找个借口，证人就 进行。所以，在刑事审判过程中，一切证据必须在法庭上由审判 可以名正窗!似地不出庭作证。 人员亲自接触井赋予控辩双方对证据以言词陈述方式进行质证的 除了以上两点问题，证人出庭制度在我困难以得到有效贯 机会，然眉才能作为法庭据以定案的根据，而且法庭只有以直接 彻，还在于缺走相应的配套惩罚机制与措施。虽然法律规定了班 宵词方式对案件事实进行调查和辩论，它所做出的裁刑才能具有 人应~到腔作证，且因法定原因不能到庭作证的，颁愚人民法院 准许。但如果班人拒不到庭作证，立法米有规定对讶，人采取怎样 法律上的嗷力。 的惩罚。如果违反一项义务并不会遭受任何不利益，那么