我国刑事诉讼法无quot;沉默权quot;法律规定的主要原因分析.pdfVIP

商店眩科大学学报(社舍科学版) 第 1 期且第 14 期 • 16 • ACTA UNIVERSITATIS MEDICINAUS NANJING (Social Sèience) 2004 年3 月 我国刑事诉讼法无沉默权法律规定的主要原因分析 刘燕 (安徽舷科大学批科郁，安徽合肥 230032) 摘 襄:!!-管..如实供诉岛我躏已接著的{公民政治权利和经济权利公的}中反对自证其罪的规定相f盾，但...蹲在修改 后的刑事诉情*中仍对~罪嫌疑人的如提供诉的现舟作了明喃规定。作者从蛊前私帝治串的严峻状况和相对革后的侦查能 力、社告文化忡统、刑事诉价的目的等:t!ii阐明...因刑事讲讼*牢明确赋于犯罪镰舵人沉默板的旅阁。 关键询:如3提供诉;刑事诉讼法:沉默权 文.蝙号: 1671 - 0479(2004)01 帽。16-03 中阁分~~哥:D915.3 X献标识确地 沉默权最初起源于菜园，后又在美国推行，并波 人权的保护。我因已于 1998 年 10 月 5 日签署了联 及欧洲诸国，以及钱国台湾、替憾地区，其后不断发 合国《公民权利与政治权利公约}，并且赞问《联合国 少年司法最低限度标准规则)自11北京规则勺，而沉 展完籍，被许多扇家确定为被告人的恭本人权。其与 默仅就是这两个因际性法律文件中所恼与予的词法文 元邪锥定原则有着紧密的联系，因此对确立被告人 在刑事诉讼中的_j:;体地位茧关1重要害，是犯罪撇疑人、 明的核心内容之一，那么就成切实履行这两个公约 被告人能否真正事有辩护权的基础所在。是否赋予 所规定的这…国际义务。随着我国司法改革的深入， 犯罪嫌疑人、被告人以沉默仪及是沓建立了相应的 诉讼公正是其追求的目标之一，诉讼公正的一个4基 本要求就悬诉讼双方地位平等、力量平衡。然而在我 稳序保障机制，不仅体现出…个因家在对特定时期 实体真实与稳序应当、控制犯罪与保障人权等相互 国的实际刑事诉讼中，诉讼双方却是不平等的，双方 的力就也是不平衡的。控诉方拥有强大的因家强制 冲费的诉讼价值创选择态度.而且也反映出刑事程 序犯罪嫌疑人、被告人的人权状况和刑事诉讼文明 力作后盾，已经事有优于辩护方的地位。沉默权的存 与进步的稳度。随着联合国不断确立、推行刑事词法 在鼠然不能从根本上改变双方力簸不平衡这一事 实，但相对于我国刑事诉讼法第 93 条规定的犯罪嫌 的国际化，特别是刑事词法领域最低限度人权保障 疑人如实陈述的义务而亩，沉默权确实加强了被 标准的努力，沉默权得到联合油许多文件的确认。 中国在历史上*期是…个较权利、重义身的社 错的防御力量，使其在辩护的策略和技巧上多了一 层选择的余地从而也增强了其与控诉方相抗衡的能 会。而犯罪嫌疑人、被告人的仪利则是在最近一些年 力。而且如实陈述义务也违反了我国刑事诉讼法 才得到正式确认。根据传统观念，在刑事诉讼中司法