浅谈检察机关如何应对非法证据排除规则.pdfVIP

3 一 ，一 . 品 - · ， 且- E - 一 呛 扫 ， 却 .司楼天地 4 4 ‘ ， 、 浅谈检察机关如何应对非法证据排除规则 王卉竹 摘 要 文章对非法证据排除规则在适用过程中的障碍进行分析，进而提出以制度规范执法方式、构建公检交流机制、建 立庭前会议制度和坚持检察权独立性等应对措施.以期对检察机关的正确适用该规则有所样益、 关键词非法证据刑事诉讼法枪察机关 作者简介:王卉竹.夭津市河东区人民枪察院公诉科千 中图分类号:0926.3 文献标识码:A 文章编号: 1 ∞9-0592(2014)04-1 1 8-02 一、中国特色的非法证据排除规则 据不充分而被判无罪，据调查美国半放以上公民认为辛普森的确 非法证据州:除规则最早起源于笑圃，是针对公民不受不合理 杀死了妻子，但是认同法官宁可漏网一千，不可冤枉一人的判 搜查和拍押的权利受到侵犯时的救济孚段，与美国相比，我国的 决结果.如果此案发生在我国，一个疑似犯罪的人因为非法证 非法证据排除规则在内涵、适用范围等洛多方面都有着不同的规 据排除规则而被判无罪，群众的反应恐怕会大相径庭，办案人员 定，是具有我国特色的非法证据排除规则. 就可能在强大的民意舆论下被迫采纳非法证据. 第一，立法本愈是遏制刑讯逼供. 根据我倒多年的司法实践 (二}权食不一致 经验，刑讯逼供是冤假错案的重要原因，壮地武案、余祥林案、赵 根据相关规定，公检法都享有仲除非法证据的权力，但是很 作海案等诸多冤采的症结就在于此，这一背景下，为有效防止fflJ 据三机关的职能分工，因此而导致的败诉后果却仅囱检察机关来 讯逼供现象的发生，两院三部出台的两个证据规定、金甸人大修 承担.如果在审查起诉阶段存在证据合法性疑问， 检察人员可能 改《刑事诉讼法确立了非法证据排除规则，意义在于通过德除 为规避败诉风险而不提起公诉，而公安机关在破案率指标的压力 非法获取的证据，使非法取证行为失去功利性，避而达到遏制刑 下又不得不采取非法孚段获取证据以川大破案力度，这就可能导 讯逼供、暴力取证的目的叫。 致形成一个怪圈:非法收集证据的方法没有明~减少，而真正 第二，排除范围侧重言词证据.美国非法证据排除规则的适 的犯罪分子又逃脱了法律制裁，从而背离了良好的立法本意. 用对象是非法搜查、相押获得的实物证据，而我国排除规则的重 {三)配套制度不完善 点是言词证据，当前我国取得实物证据的手段、条件尚不完备，如l 第一，刑事诉讼法t律监督存在盲区. 检察机关对公安机关的 事诉讼既要实现但序JE义，亦应确保实体正义，如果某些真实可 侦查行为依法进行监督，但是目前尚缺乏有效的监