编辑社会学刍议.pdfVIP

中国人民大学学报 1997 年第 2 期 编辑社会学鱼议 方然(曲蜻师专学报〉 -、编.社会挚的中心任务和理论价值 在电视领域f采编播二体化早已不是新名词s 在电影史土，编剧、导演、主演、制片人、发行人五体合一 的现象早已屡见不鲜。在我国的编揭出版界，时下还有人热衷于把选题编辑、组稿编鹤、文字编精分个 清清楚楚、明明白白，而从事传统文字编篝工作的人，能直接转移到音像、电子出版行业的，也是凤毛麟角，寥 若晨星。 试想，如果政府对出版单位实行断奶政策，把出版事业真正推向市场，现存的出版社如何走向公司化， 究竟有多少出版公司在市场调节中站得稳脚根?再进一步设想，如果按照我国宪法第 35 条，实现严格意义上 的出版自由，那么，现存的出版业将面临怎样的挑战?现实的编辘工作者角色，将面临怎样的社会调整? 尽管有人可以凭借既定思维模式的种种逻篝来否定上述假设，但是，编辄出版事业走向产业化的发展趋 势已经十分明确，用不着我们再怀疑和否定.在这一社会背景下逐步形成并走向成熟的编篝社会学气其中 心任务就是要根据市场经济和文化传播基本规律，确立选题论证、编篝出版、印制发行一体化的建设方向， 这也是用不着否定的事实. 所谓选、编、制、发一体化，既包括整个出版工作流程扳块结构的完整性，也包括编辘中心有效调节功 能的系统性.以发行为龙头的出版决策，对于引导出版事业走向市场是有其职极意义的，但对于培育出版 业长远的内在活力与市场竞争优势来说，却显得目光短浅.因为，它忽略了出版选题的科学预见性，容易使出 版业堕入短期利益驱动的世俗化，不利于推动编辘职能的双向辐射，更不利于从整体队伍和快远目标两个 方面，快速提高编键人员的现代科学素质. 编辑职能的双向辐射，是指编辑中心的传统观念和职能必须向选题论证和市场发行两个层面扩 展，使单纯的文字编辑工作走出传统职业角色的封闭地位，而且要在社会需求、市场调查的基点上确定书刊发 行的广告战略等等. 编辘出版事业的改革发展，面临着一系列二律背反的难题a 首先，按照传统的出版理论模式，编辑学、印刷学和发行学是从属于出版学的三大分支学科，尽管这个理 论承认并极力宣传编稳中心地位，编辑学对于出版学的从属地位仍旧是不可更改的.但是，按照编辍学的 观点，编辑工作的基本内涵在于g收集和研究有关出版的信息，按照一定的方针制定并组织著、译力量实现选 黯计划，审读、评价、选择、整理稿件和其他材料，从内容、形式和技术各方面使其适于出版，并在出版稍后向读 者宣传介绍.①可见，不是出版涵盖编辑气反倒是编鹤涵盖了出版气正是在这个意义上，编籍社会 学的确立，刚好能帮助人们从编辖与出版的二律背反中摆脱出来. 其次，从文化史角度考察，编辑工作远远早于出版，况且编籍是非常具体的，出版则显得抽象，抽象到连 《中国大百科全书·新闻出版卷中都没有出版这个词条.关于出版的闸...只在该书的前言中有这么一 句g出版是通过一定的物质载体，将著作制成各种形式的出版物，以传播科学文化信息和进行思想交流的一 种社会活动飞在这个定义中，出版只包括了印刷和发行，而并没有涵盖编街，似乎成了编精母体之中 的一个子概念.在现实生活中，出版一词似乎更多的是政府行为和组织的代称，丽编辑是驾驭整个出版 事业运转的人力资源和技术手段.因此，为了从更高层次上谋求二者的契合，建立编辑社会学气似乎是唯一 的理论选择. • 109 • 再次，随着现代科学技术领域日益细密的分工和深入的发展，对于具体的出版物，专业性愈强、供应愈及 时，就愈能够占领市场z 但是对于每一个出版社或出版公司，出版物专业越局限就越加难以发展。于是，各专 业出版公司之间、专业出版社与综合出版社之间的相互渗透与竞争，就构成了新的出版格局，如何考察、处理 好这些关系，既保持积极的竞争势头，又尽可能消除这种竞争带来的负面影响?这些问题，是传统的出版学及 其从属学科所无法解决的，这个任务便历史地落到了编篝社会学的肩上. 此外，在社会主义市场经济条件下，我国的编篝出版事业有着极其特殊的任务g 一方面，它是科学文化建 设的支柱，是社会主义精神文明建设的重要组织部分s 另一方面，它又必须按照市场规律，运用先进的科技手 段，追求自身的经济创造价值，为自身的发展寻求充分的物质