国家机密保护法适用疑义及问题解析.doc

公務機密維護法規適用疑義釋例彙整表 法務部政風司 編96.10 序號 相關適用疑義及解釋內容 發文單位日期字號 1 問：監察院調查委員本於權責辦理詢問、履勘等調查作為，或撰寫調查報告等文件時，對於其他機關或人員所答覆或陳述之國家機密，經作成筆錄或製成錄音帶，或援引於調查報告等文件時，該涉及國家機密之筆錄、錄音帶或調查報告等文件，應否依據國家機密保護法核定為國家機密？如屬肯定，其核定機關係院或原國家機密之提供機關？辦理詢問、履勘等調查作為，經作成筆錄製成錄音帶或調查報告等文件該涉及國家機密之筆錄、錄音帶或調查報告等文件該涉及國家機密之筆錄、錄音帶或調查報告等文件原國家機密之提供機關院各委員會審理調查報告認有必要時，請求調查委員提供相關國家機密檔案或資料，或以口頭方式說明該國家機密之內容時，則知悉該國家機密之其他監察委員及委員會之相關與會人員，應否依據國家機密保護法第條規定，經由原核定機關或其上級機關之書面授權或核准？監察委員或調查人員因調查案件而知悉、持有或使用國家機密者，是否屬於國家機密保護法第條所稱「辦理該機密事項業務者」？如屬否定，辦理調查案件之監察委員及調查人員名單，需否依據本條文之規定，經原核定機關或其上級機關之書面授權或核准？監察委員或調查人員因調查案件而知悉、持有或使用國家機密者，是否屬於第條第項及第條第款之規範對象？監察委員或調查人員因調查案件而知悉、持有或使用國家機密者，是否屬於第條第項按國家機密保護法施行細則第條明定核定國家機密時，該國家機密等級之標示位置，則本院辦理詢問、履勘等調查作為，或製作調查報告等文件時，對於其他機關或人員所答覆或陳述之國家機密，經作成筆錄或製成錄音帶，或援引於調查報告等文件後，該筆錄、錄音帶或調查報告等文件，應否依據前揭規定辦理？涉及國家機密之筆錄、錄音帶或調查報告等文件各機關對其他機關或人員所提供、答復或陳述之國家機密，以辦理該機密人員為限，得知悉、持有或使用，並應按該國家機密核定等級處理及保密。本辦法所稱國家機密，指應保守秘密之文書、圖畫、消息或物品國家機密，定為絕對機密極機密機密密」四級為確保國家安全或利益而有保密之必要，對政府機關持有或保管之資訊，經依本法核定機密等級者國家機密等級區分如下：一、絕對機密。二、極機密。三、機密行政院機密文書區分機密等級如下：（一）絕對機密（二）極機密（三）機密（四）其他依法應保密事項，得比照前款機密等級，適當區分之。年月日臺秘字第號函修正國家機密等級區分如下：一、絕對機密。二、極機密。三、機密本辦法所稱國家機密，指應保守秘密之文書、圖畫、消息或物品國家機密，定為絕對機密極機密機密密」四級為確保國家安全或利益而有保密之必要，對政府機關持有或保管之資訊，經依法核定機密等級者國家機密之核定，應於必要之最小範圍內為之機密之核定行各機關應指定專責人員負責辦理機密文書拆封、分文、繕校、蓋印、封發並儘可能實施隔離作業。機密文書之傳遞方式如下：如因機關業務特性，機密文書須採電子方式處理者，應使用經專責機關鑑定相符機密等級保密機制，並依相關規定辦理。得知悉、持有或使用接得知悉、持有或使用資是資依依 1