卢梭地敌友划分——纪念卢梭诞辰三百周年.pdfVIP

兰州大掌掌报(社会科掌版)第40卷第3期／2012年5月 JournalofLanzhou University(SocialSciences)V01．40 No．3／May,2012 卢梭的敌友划分 ——纪念卢梭诞辰三百周年 刘小枫 (中国人民大学文学院，北京100872) 内容摘要：1751年元月，18世纪的政治思想大家卢梭发表了令人震撼的短论《论科学和文艺》 (旧译《论科学与艺术》)，让卢梭在一夜之间成为整个欧洲的“文化名入”。《论科学和文艺》虽 然已成为西方政治哲学经典，引发的争议迄今没有停歇。通过释读这篇文章的前言，指出卢梭写 作《论科学和文艺》针对的是他的朋友狄德罗的启蒙计划，昔日的朋友成为敌人。 关键词：卢梭；启蒙运动；狄德罗；《论科学和文艺》 中图分类号：1565．062；B565．26文献标识码：A 文章编号：1000，2804(2012)o孓0001—06 无论学界对卢梭政治作品的理解有多大分歧， 说法就错得出奇…… 没有分歧的是：卢梭的全部政治作品的萌芽已经包 那么，《论科学和文艺》的反启蒙立场足真实的 孕在《论科学和文艺》之中了①。卢梭的所有政治作 吗?这篇处女作以一个简短的“前言”开篇，仅三个自 品都既引发争议又令人费解，然而，引发争议与令人 然段。我们不妨细读这段开场白，看看卢梭这篇政 费解是两回事情：如果令人费解是真实的情形，引发 治处女作的针对性。 的争议就是无谓之举。因为。既然令人费解，正表明 [1]这是人们一再争议的重要的好问题之一。本文 卢梭的政治作品尚未得到恰当的、符合作者写作意 不会去撂究种种形而上学的微妙，这些微妙已然占据了文 图的理解——对此情形，卢梭在世时已经多次强调。 学的所有部门，学院的研究项目也不例外。本文要讨论的 既然卢梭的写作意图尚未得到恰当的理解，针对卢 是与人类幸福攸关的诸多真理之一。 梭的所有争议性批评无不都是写在水上的文章。 如今的各类思想史教科书或卢梭思想引论一类 卢梭首先肯定，第戎学院的征文题目不仅“重要”，而 的文章，无不把卢梭说成伟大、坚定的启蒙智识分 且是个“好问题”。然而，却并非一个新问题，因为， 子志士，“始终拒绝与现存政权作任何哪怕是表面上 这个问题人们“一再争议”。我们知道。复兴科学和文 的妥协”(马克思语)。可是，我们在《论科学和文艺》 艺是著名的文艺复兴的标志，“复兴科学和文艺是否 中看到的是。卢梭以严厉措辞否定复兴科学和文艺 有助纯化道德风尚”这个题目询问的不仅是对一个 有助纯化道德风尚，反倒力证科学和文艺败坏道德 过去的历史事件的评价，这个征文题目的表述所用 风尚，对已经兴起且正开始走红的启蒙运动大加挞 的复合过去时实际暗含着这样的意思：是否有必要 伐，甚至给封建君主出谋划策管柬新兴的启蒙智识 进一步推广文艺复兴。换言之。这种表述询问的是 人。如果卢梭在这篇处女作中所表达的反启蒙立场 对一件过去发生的事件与当下的关联——当时，法 是真实的，如果迄今没有证据表明，卢梭后来的一 兰西封建王朝正在兴起启蒙运动。因此，这个征文 系列政治作品改变了《论科学和文艺》旗帜鲜明的 题目暗示了两百年前的文艺复兴与当前的启蒙运动 反启蒙立场，那么。卢梭足伟大、坚定的启蒙志士的 的关系。 收稿日期：2012-01．02 基金项目：中国人民大学文学院“211”第三期资助项目“经典与解释” 作者简介：刘小枫(1956一)，男，重庆人．教授，博士生导师，中山大学“逸仙”讲座教授。从事基督教思想史、古希 腊思想史、中西方古典诗学、古希腊语文学、古典拉丁语文学、德陶近现代思想、宗教一政治哲学等研究。 ①本稿凡引《论科学和文艺)均H{白笔者本人的洋文。以蓬卡迪(Francois