科学与逻辑方法论07-10[悖论].pptVIP

科学与逻辑方法论 第 讲 悖 论 PARADOX 要知道自己是否为勇者吗？ 要知道自己是否为仁者吗？ 要知道自己是否为智者吗？ 什么是悖论？ 先从两个熟悉的悖论实例谈起… 芝诺悖论 说谎者悖论 低估说谎者悖论和其它悖论的重要性，把它们当作诡辩或笑料，从科学进步的角度看来是十分危险的。事实上，我们在这里处于一种荒谬的境地，我们被迫肯定一个假句子。…如果我们认真对待自己的工作，就不能容忍这个事实。我们必须找出它的原因…。 ----- 塔斯基 一个认识共同体，被迫接受一个假句子。这就是悖论。 这里被迫的含义是： 第一，假句子是明显的，因而是显然不可接受的；第二，找不到得出假句子的推理错在哪里；第三，找不到得出假句子的前提错在哪里。 因此，悖论具有以下本质特征： 第一，它相对于某个认识共同体而言。 第二，它是一个论证。 第三，它的前提是公认正确的背景知识。 第四，它的推理在逻辑上无误。 第五，它的结论明显虚假（其中最为典型的是自相矛盾）。 注意，第二、第三两点都是相对于认识共同体而言的。 关于佯悖 “理发师悖论” “以子之茅，攻子之盾” “理发师悖论”是罗素悖论的俗本或拟化形式。 为什么罗素悖论称为悖论，而“理发师悖论”只是佯悖？ 逻辑学家为什么对悖论感兴趣？ 悖论是对认识共同体的共识，即公认正确的背景知识的挑战。 “根号2”的解悖开始了一个新的数学时代！ 对于人类认识共同体来说，任何悖论终将被证明是佯悖！ 悖论的两种思考模式： 哲学思辩 逻辑分析 芝诺悖论：关于运动的哲学思辩。 哲学思辩的力量。 哲学思辩的软肋。 警惕：莫使辩证法成为逻辑矛盾和诡辩的庇护所。（--- 张家龙：《论逻辑悖论》） 解决悖论三原则： 第一，消除悖论；（不要出了火海，又入油锅）； 第二，代价尽量小；（尽量保留一切有价值的东西） 第三，自然。 悖论的分类 语形 （syntactic） 语义 （semantic） 语用 （pragmatic） 集合论-语形悖论及其研究 素朴集合论 概括规则：对于任一性质，所有具有该性质的对象就构成一个集合。所有不具有该性质的对象不属于该集合。 对任一性质P，存在唯一的集合A：对任一对象a，a∈A iff P（a） （ iff = if and only if = 当且仅当） 两种性质： 自有性质：例如，“可理解”这种性质自身是可理解的。因此，“可理解”是自有性质。 非自有性质：例如，“红”这种性质自身并不红，因此，“红”是非自有性质。 如果P是自有性质，则P（P）成立； 如果P是非自有性质，则? P（P）成立。 [思考] 以下哪些性质是自有的，哪些是非自有的？ 诚实