六、论辩中的辩护辩护.ppt

逻辑与辩论（第六讲） 第六讲 论辩中的辩护 二、辩护常用的八种方法： 1、以退为进法： 在论辩过程中，当对方反驳了自己的命题，并且提出了似乎有理的论据，辩护时不妨先让一步，承认对方的局部真理，然后引伸到自己的命题上来，确定原来命题的真实性。 辩护 谢谢！ 2、以攻为守法： 辩者在答辩的过程中，不失时机地发起进攻，迫使对方转向自卫，从而使对方丧失攻击的能力，进而达到防护与反驳的双重效果。 3、援例法： 辩护者援引历史成例，为自己的言语和行为进行辩解，这是证明中的例证法在辩护中的运用。 4、解析法： 辩者不先正面地申诉自己没有做过某事，而是巧妙地解释和分析自己为什么不做某事。这样能从因果关系上彻底清除对方的指责，从而达到辩护的目的。 [如：《世说新语?贤媛》：“汉成帝时，赵飞燕诬才女斑婕妤向鬼神诅咒成帝。斑婕妤回答说，若鬼神有知，不听奸佞之诉，若鬼神无知，诉之何益，或鬼神有知，或鬼神无知，或不受奸佞之诉，或诉之无益” ] A→B、C→D、A∨B┝ C∨D； 这是运用二难推理的复杂构成式。 5、移植法： 利用对方的某种心理，不露声色地把自己的观点移植给对方，从而迫使对方接受自己的观点，进而达到为自己辩护的目的。 [如：战国时，魏文侯吞并中山国，任座语犯文侯，文侯怒。崔璜为其辩护时说：“臣闻，君仁则臣直，向者任座之言直，任以是知之。”]崔璜利用文侯想当仁君的心理，达到为任座辩护的目的。 A←B、B┝A； 这是运用的必要条件肯定后件式。 6、逆辩法： 辩护者似乎在为对方辩护，而实际上是一种策略，其目的是为自己一方辩护。 [《晏子春秋?内篇》：齐景公爱马暴死，景公大怒，命人肢解养马人。晏子辩曰：不知其罪而死，臣请为君数之，使自知其罪然后属狱。景公可。晏子曰：尔罪有三，“公使养马而杀之，当死也；又杀公之所最善马，当死二也；使公以一马之故而杀人，百姓问之必怨君，诸侯闻之而轻吾国，使公积怨百姓……当死三也。”] 从全过程看，晏子似乎始终站在景公一方，支持杀死养马人，实际上恰恰相反，晏子向景公传达某种会话含义，景公明白后，于是放了养马人。 7、概念分离法： 辩护人从明确概念的内涵与外延出发，反驳对方概念使用不当，从而达到辩护的目的。 [如：辩护人剥离起诉书中：“尾随妇女，顿生邪念，纠缠，语言调戏”时，“邪念”：只是一种心理活动；“尾随”：可以理解跟着走；“语言调戏”：没有构成犯罪；“纠缠”：含义不明确。] 由此辩解得力，而达到辩护的目的。 * * 一、辩护概述： 1、辩护的“真实性”问题： 论辩中辩护的“真实性”，是一种“可能世界”语言，它可以是正确性与合理性的同义语 。 2、辩护的作用： 论辩如同敌我双方作战，无非表现为两个方面： 攻击对方，保护自己。好的辩手必须是能攻善守。 没有进攻，论辩无以致胜——第一位的。 没有辩护防守，易被对方击破——必不可少，但是是第二位的。 3、反驳与辩护： [1]反驳主要在于论证论敌命题的虚假性。 [2]辩护在于对对方的反驳进行反驳。 [3]旨在保护自己的反驳，就是辩护：既维护自己的论证，又是针对别人的反驳。 [4]在辩论的过程中，依据一定的理由和论据，把辩护与辩驳一起运用，则称为辩驳。 4、辩护的一般模式： A:PF 反驳命题PT认为其F。 B:PT∵Г 辩护自己命题PT，因为Г。 Г=论据 5、辩护与辩解： [1]辩护是为了保护自己而反驳对方的指责，护的是己方的一些命题，也可以是己方的某些行为。 [2]对于对方指责我方的见解或行为，我方只进行解释、说明，消除对方对我方的不利影响，则称为辩解。 论辩中只有辩解无以取胜。 [3]辩解真包含于辩护，一般法庭辩论中，辩解运用得较多。 6、辩护的特征： [1]具有反驳与论证的双重特征： ①辩护的论题。 ②辩护的论据。 ③辩护的论证方式。 [2]辩论中的辩护是旨在保护自己的反驳。 [3]法庭辩护： 是法庭论辩的重要内容，一般指被告人及其辩护人对起诉涉及的指控所作的申述和辩解。 评价的标准是法律，其中包扩被告人及其辩护人的法庭答辩。 7、辩护的规则与目的： [1]规则：必须遵守论证的一般规则。 反驳、辩护与论证都是辩论技巧。错误的辩护无力且不能消除或减轻对方的责难，有效辩护从辩解到辩护，再到反驳都应是有效的。 [2]目的：消除或减轻对方的责难。 *