洛阳历史文化名城协调发展.docx

一、历史文化名城与旅游业　　我国已公布的99个历史文化名城是中华民族漫长发展里程中的历史缩影，昭示着祖国曾经的辉煌、现存的或已经消逝的历史文化遗迹，对热爱中国古代文化的人，包括海外朋友都有强大的吸引力，成为发展旅游业得天独厚的原因所在。不少历史文化名城正在积极加大旅游规划的力度，促使旅游业呈现出一片欣欣向荣的发展态势。但是，旅游业受多种因素的制约，并非就能“到处通行”，需要具备或逐步创造切实可行的发展条件。　　二、历史文化保护和旅游开发“共生”　　有的学者提出了如何处理好历史文化保护和旅游业开发之间的“共生”观念。“共生”一词，出自十多年前日本学者黑川纪章提出的“共生的思想”，即在承认矛盾和对立的前提下，着眼于发展与保护之间的共同点，主张将局部的对立变成更大空间中的共存，寻求矛盾双方的共存和共赢，共同构筑一个统一而和谐的整体。有必要认真思考以下几个原则性的问题：　　1.保护与开发的关系　　旅游规划的实施，必然要在原有基础上，进行加工和改造。历史文化名城规划最突出的矛盾是建设与保护的矛盾，也关系到经济效益与社会效益、眼前利益与长远利益的矛盾。解决这些矛盾，促使协调发展，是文物部门和城市规划部门共同关注的问题，也是城市规划者面临的严峻挑战，洛阳人文资源主要是历史文物资源，文物界专家王定国、罗哲文等认为：“在现代旅游活动中，文物资源无疑是主角”，对文物“一要保护，二要充分发挥社会功能”。开发与保护之间，应从积极角度思考，开发是为了更好的保护，保护是为了更大价值上的开发。同时要分清在现有的技术和条件下，哪些资源可以开发，哪些资源先别轻易触动，有必要借鉴其他历史文化名城在这方面的经验。成则流芳后世，败则空留余恨。　　一定要切记勿大拆大建，力争整体和谐。1999年北京国际建协第20届大会《北京宪章》指出：“20世纪既是人类从未经历过的伟大而进步的时代，又是史无前例的患难和迷惘的时代。……地域文化的多样性和特色逐渐衰微、消失，建筑文化和城市文化出现趋同现象和特色危机”。有一个时期，仿古造假浪潮狂热，随后事实证明许多地方建宫造园大多失败，民多怨言，而且游人对到处模样雷同的古代建筑群也不大感兴趣。于是，人造景型应该回归理性的开发的呼声浙起。但正视期望与现实之间不可避免有着差距。洛阳的特色在古都，但是都城毕竟是一个抽象、整体的概念，历经沧桑，地上遗物已不多见。传统的景点仍不足以反映古都昔日的盛况，如何选取最具旅游意义的资源，再现延续历史发展的脉络是问题的关键。我们不可能把所有的古建筑恢复，但可以把理念特征抽理出来，加上一些重要实物的复原再现，甚至创造，来延续文脉。城市建筑的实体要保存，外在的空间、环境也要与其达到融洽和谐，共同成为城市“时间的标记”，传达出历史文化名城的风貌与蕴涵来。增加历史的真实性、科学性，使整座城市融浸在浓浓的文化氛围中。塑造城市整体的形象，也至关重要。洛阳的特色是古都，旅游形象的重点应是古都的“神韵”，而规划则应真正做到“传神”。这正是建筑学家吴良镛所提倡的“抽象继承”与“迁想妙得”。　　2.树立“大旅游”的开发原则　　(1)理想与现实的结合　　旅游业的发展对不可更新资源的消耗是绝对的，一经规划可以说几乎具有不可逆转性。这就要求一定要高瞻远瞩，树立长久远大的目标，同时要评估可行性，即要有理想主义与现实主义相结合的精神。历史文化名城毕竟不同于山水城市，它的经典内涵就是历史和文化。博大精深的历史人文资源是人类共同的财富，我们在开发规划时，必须具有战略性眼光，不能急功近利，也不能只局限于简单的复原和再现，而应在基于历史事实基础之上进行艺术性的再加工，坚持历史人文资源的可持续发展原则。随着开发利用的程度增强，资源生命周期本身就会不断缩短下降，因此，应坚决杜绝为满足当前需求和谋取短期利益而盲目甚至破坏性的开发。“大胆假设，小心求证”的精神是需要的。　　洛阳是首批全国历史文化名城，历史价值和文化价值自不待言。“问鼎中原”的宏博气势，在海内外都具有极大的吸引力。随着全民教育素质的提高，人们的旅游热情，会由单纯的游山玩水逐渐向知识型旅游方向转变。为了永葆洛阳古都历史文化辐射力的强度，使旅游者享受高质量的旅游经历，要有远景规划思想，也可以把“洛阳建设为国际性的古都文化旅游城市”。　　(2)部门之间相互协助、联合开发　　一是众多的行业部门与旅游业密切相关的，包括园林、文物、文化、交通、城市规划等部，旅游者的活动除景区外，还涉及生活、购物、休闲、娱乐等等；二是区域之间，旅游资源的联合开发，洛阳可以和西安、郑州加强横向联合，三市同处于黄河中下游旅游带的核心区域，而且皆属历史文化氛围浓厚的城市，在交通、发展主题上有诸多的一致性；三是丰富的旅游资源之间：旅游资源往往是人文、自然、产业、民俗风情的有机组合，优美的城市环境，自然要与自然环境和历史文化“亲密