游戏数值研究资料.docx

数值研究资料（一）从道生一到三生万物——项目数值工作总结（篇1）这是我作为数值策划参与的第一个项目，MMORPG，道具收费，即时制，2.5D（只能水平方向转视角）。　　本篇固然含有形而上的总结，不过更多的是具体的细节。我想类似的游戏项目为数不少，一些问题，虽属本项目的细节，或许也是有普遍意义的。　　本篇包括角色属性、装备属性、怪物属性、技能属性和升级经验的设计，不包括经济系统，那将是下一篇的内容，如果有下一篇的话。　　本篇如有一言半语，诸君以为写得有道理，则幸甚幸甚。如有一言半语，诸君以为有所启发，则幸甚幸甚。如能得诸君之反馈，则尤为幸甚。　　　　---------------------------------------------我是正文的分割线---------------------------------------　　　　半途加入项目时所面对的处境：　　0.道具收费。　　1.共4种职业，盗贼、战士、法师、牧师（注：按职业性质，本文借用魔兽世界的名目），每个职业2个分支，10级和40级转职，10级的时候选择职业，40级的时候进一步选择分支（本文中就用这样的名目吧：近战盗贼、猎人、武器战、防战、火法、冰法、暗牧、神牧，因为魔兽世界，这些名词比较直观）。　　2.角色的属性：四种基础属性，力量、敏捷、智力、耐力。二阶属性若干（不列举了，做了改动，一会再说）。（属性设计时，属性的数量一般会是双数，比较好对比）　　　　硬性的要求　　首先，装备分为7种品质，有12种强化等级。以品质4强化6为基准，人物基础占总属性的10%，其他为装备属性，这是主策的设计。　　为什么？为什么是7种品质而不是6种？为什么是12种强化等级而不是10种或15种？基础属性与装备属性的比例为什么是1:10而不是1:8.53？　　我提不出可以对品质区间或强化等级的区级进行限制的条件，因此接受了此设计，作为数值设计的基准。　　这也是我在接下来工作中的一贯态度：将所有的方案视为全集，尽力寻找可以对问题做出限制的条件，在全集中寻找满足所有限制条件的尽可能小的子集。对我来说，麻烦的不是子集太小，相反，是找不到足够的限制条件来把子集限制得足够小。限制条件是至为重要的。一些限制条件是出自明显的设计需求，另一些则出自个人的观念、经验和知识底蕴。相对于前者，后者可能就不那么容易发现了。　　其次，玩家将普遍容易达到品质4强化6的装备水平，这也是主策的设计。就以此为装备属性设计的基准吧。（不同等级，要求的强化品质等级是不同的吧？）　　第三，我决定以盗贼为基准，最先做盗贼的属性。原因么，我在魔兽世界里是玩猎人的，盗贼的一个分支即是用弓的远程物理职业，就是这样。　　（数值设计中，第一步是找到基准）　　我决定仿用魔兽世界的属性设计。我以为魔兽世界是“简单”的，我真的这么以为。简单地说，大多数属性都是“线性”地起作用（有些例外，比如破甲，这或许就是CTM中取消破甲属性的原因，不过在较小的范围内仍可视为线性的），要么线性地增加基数，要么线性地增加百分比，而且各项属性的效果都是独立计算的，因此各项属性的价值可以定量地衡量。　　说到定量的衡量，考虑两个角色生命值和伤害输出能力分别为hp1, hp2, dps1, dps2，则要使第一个角色胜过第二个角色，即第一个角色在被第二个角色打死前先打死第二个角色，应　　hp1 / dps2 * dps1 hp2　　得　　hp1 * dps1 hp2 * dps2　　不等式左右两边都只和一个角色自身的数值有关。所以，在不考虑各种免伤效果（应当加成到hp上）时，一般以hp * dps作为角色的“能力”。（我非常乐于看到对“能力”的其他定义方法。）　　这里举一个反面的例子。我参加的上一个项目（数值不是我做的），战斗中一次普通攻击造成的伤害的计算方式为：令攻击者攻击力为atk，目标的防御为def，则伤害为　　atk * atk / (atk + def)　　这样，atk、def对角色“能力”的提升并非线性的。我以为这样是不好的。但是不好在哪里？除了数学上的不美观，还真难说。我们不考虑所有情况，只考虑“每一种情况”——特定职业等级装备水平下，面对特定职业等级装备水平的敌人，这时候属性的价值是可以计算的。但是这个价值不是自身固有的，是依赖于对手的属性的。这对平衡性设计会带来多大的负面影响呢？事实上我们需要着重考虑的只是同等水平（等级和装备）下的平衡，不同水平下的不平衡只要在可以接受的范围内就可以，并不是需要精确定量的。　　不管怎么说，我喜欢简单的设计，我决定采用类似魔兽世界的做法。　　插一段，英雄无敌3的伤害计算，攻击力大于目标防御力时，伤害 = 伤害力*(1+(攻击力-目标防御力)*5%)，即1点攻击力增加5%伤害，看，线性的。与同行相比，我的游戏经历不多，