浅谈清王朝灭亡的根本原因.doc

浅谈清王朝灭亡的根本原因 — —辛亥百年 辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。其目的是推翻清朝专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。它结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。使民主共和观念深入人心。反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深入、更加大规模地开展起来。 这革命，距今10周年了。年来，纪念活动一直持续，研究辛亥革命的文章几十年来更是难以胜数。一般人和研究者共同关心的问题，应该是为什么会爆发辛亥革命？这个问题从另一个方向表述就是：清王朝为什么会因为武昌起义一击即崩溃？ 众所周知，辛亥革命是以武昌起义为标志，而武昌起义的武装力量极其地小，但看上去欣欣向荣，连其时的日本也认为不会爆发大革命的大清国，却应声倒地，灰销烟灭。于是，研究者得出了其它结论，例如清王朝立宪过迟，假立宪，也就是说改革过迟，假改革。著名历史学家、美国匹兹堡大学历史学系荣休讲座教授许倬云就持这观点。羊城晚报记者采访他时问：有学者说，清末形成了“改革和革命赛跑”的局面：一方面革命党人鼓动革命，一方面清王朝实行废科举、改官制、设咨议局等改革措施，史称“晚清新政”。那么，为什么改革跑不过革命呢？许倬云回答：“‘晚清新政’并不意味着慈禧太后真的要搞改革，而是迫于当时的形势，不得已而为之。慈禧是一个有手腕有权谋的女人，但是没有见识，热衷权力。‘晚清新政’的改革成果很有限。” 又例如认为清王朝新军少了，如果多一些，早些入川镇压保路运动，就不可能有武昌起义了；或者即使湖北新军奉令入川镇压保路运动，留下驻守的也足以对付起义士兵。另有一说是综合的说法：清末财政急剧扩张，征敛过度，而中央无款可拨，地方便自行其是，对百姓的盘剥百般设法，无所不用其极。引发民变迭起，诱发了辛亥革命。还有不可能不正确的腐朽说——社会制度落后，统治阶级腐朽，管理效率低下，削弱了军事经济。等等。 这些观点都有各自的价值，但我总觉得没说到关键处。关键处是什么？找到这个关键处，是对辛亥革命的最好纪念。仅仅就自己的思考试着说一说。 清王朝灭亡的根本原因不在于武昌起义，武昌起义只是引发致命大爆炸的最后的导火线。立宪，即改革过迟，和立宪实质成果过少是重要原因，但也不是根本原因。新军少了更不是清王朝灭亡的根本原因。前面提到的综合说与腐朽说都正确，但仍然都不够准确。清王朝灭亡的根本原因是人民的痛苦积累到无法忍受的程度，因放松此前的高压统治（放松以实行立宪等新政为代表性措施），而被武昌起义引起爆发。 晚清时积累到无法忍受程度的人民的痛苦，来自清政府。其中，有并非清政府直接造成的痛苦，例如外强入侵。从 1897 年11月德国强占胶州湾起，主要帝国主义列强在不到一年的时间里，将中国分割得支离破碎，东北乃至长城以北的辽阔地区成了俄国的势力范围，山东乃至黄河中下游成了德国的势力范围，富饶的长江流域的一部分成了英国的势力范围，广西全省及广东、云南的一部分成了法国的势力范围，福建成了日本的势力范围。从鸦片战争至清王朝被推翻为止，总计向发动侵略战争的列强赔款近13亿两。而从鸦片战争至辛亥革命，清政府年财政收入大致出现4000万两、6000万两、1亿两三个档次。以年收入6000万两计算，得用20多年的财政收入支付赔款；如以年收入1亿两计算，也得用10多年的财政收入支付赔款。帝国主义列强在中国还攫取领事裁判协定关税、最惠国待遇、内河航运、军队驻扎、设银行及工矿投资这些主要特权，和开商埠权、租借领土权、铁路修筑和管理权、海关权、警察权、文化教育权，以及领土权、领空权、领海权、司法权、国家秘密权、军权、财权、内政“最后决定权”，外交指挥权等等特权。帝国主义对中国输入过剩资本，迫使举借利息、回扣、经理费等相当实际借款约150％的巨额奴役性债款，鸦片贸易等仅英国1843—1846 年三年间从中国劫走白银就达3500万元。对中国企业投资的企业盈余一年可达2亿元。在帝国主义对中国发动的每一次侵略战争中，都不例外地进行疯狂的烧杀抢掠。另外还有大的自然灾害，例如其时频发的水灾，导致粮食危机（武昌起义就有这个因素）。 人民遭受的这些痛苦，理所当然地被算到清政府身上，因为它是国家政府。 直接的痛苦当然是来自清政府。原因是前面提到的清末财政急剧扩张，征敛过度，而中央无款可拨，地方便自行其是，对百姓的盘剥百般设法，无所不用其极。清末十年中财税收入剧增，必然新增加各种捐税。计有肉捐、车马捐、厘捐、酒捐、百货统捐、烟酒增税、膏捐、铜元余利、漕粮折价、推广捐例、房捐、米捐、亩捐、报效、彩票、盐斤加价、整顿契牙各税等不下百种，这些几乎历朝历代闻所未闻的税目几同于天