观纪录片电影《圆明园》有感.docVIP

观纪录片电影《圆明园》有感该片时长90分钟，对于前一个小时，我没有太多的感触，甚至怀疑该片有“歌功颂德”之嫌。约从第60分钟开始，当看到欧洲人开始对中国虎视眈眈，但中国的皇帝却还沉浸在天朝上国的迷梦中时，我的心情开始纠结。一方面，对满清的闭关锁国、忽视科学、腐朽没落，可谓是“哀其不幸、怒其不争”；另一方面，当看到英法联军20000多官兵集体抢掠、损毁圆明园内珍贵文物，并放火烧毁圆明园后，觉得英法真是兽性大发。作为一个中国青年人，看片时，后一种情绪在我心中更强烈。 他们怎么能这么狠心？并圆明园这座皇家园林，无论从艺术价值、文化价值、历史价值等各方面都堪称“世界奇迹”。他们怎么可以“满心欢喜”地将人类世界的遗产付之一炬？英法都是文化、艺术氛围及其浓厚的国家。大戏剧家莎士比亚令英国人引以为傲，英国人常常被称作绅士；法国是浪漫之都，是许多音乐家、美术家心中的天堂。或许正如片中旁白所言，对物品的损坏欲是人类的天性，一旦有这样的机会，就会爆发出内心的野心。平时作战纪律最严明的军队在这样的时刻也会变得毫无次序性。 1900年，八国联军侵华，早已“遍体鳞伤”的圆明园又遭一劫，从此只剩下了今天的废址。 我相信，但凡中国人，只要是稍微有点“文化的”，就肯定知道圆明园。我们在中小学的语文、历史教科书里，也学过圆明园，知道它是“万园之园”。但是真正是怎么样的？到底有多大、多豪华？被烧毁究竟有多可惜？在我的价值观中，还是没有一个感性和量化的。 这部采用先进技术的纪录片电影却使我对圆明园的修建、扩建、概貌、价值等有了较形象的认识。除了三维动画还原和解说外，是因为还有比较，是借英国将领和法国首领之口所说的“比较”。他们都震惊于这座东方园林式博物馆的华美瑰丽，自叹本国(英、法)所有的宫殿、博物馆都不能和圆明园相媲美！我们知道中国的皇帝是最擅长于大兴土木、修建宫殿的。圆明园建造历时十数年，这样的无价之宝竟因欧洲人的贪婪和自负而从此在世上消失，可谓古今一大憾事。 上面所说的，是我看片时最大的感想。片子里两处关于“武器”的论述也引起了我的深思。第一处是英法联军进攻北京，用的是电视最先进的来复枪、连发枪；而中国军队用的仍然是腰刀和冷兵器。毫无疑问，欧洲人长驱直入，顺利得出乎了他们自己的意料。一位欧洲人说，进攻很顺利，只有我们杀中国人，而中国人却伤不了我们。最后，我们一共只牺牲了5位站士。中国人这种自杀式的对敌方式令欧洲的主帅都目瞪口呆。如果中国士兵拥有更好的武器，真不知道他们会做出什么事情来。这令我想到了历代王朝更替时的忠勇之士；也令我联想到了抗日战争时期，我们的军队以“小米加步枪”战胜了日本帝国。就像阮晔老师曾经说过的一个典故，外国士兵打战要命，而中国人打战是不要命的。我一直相信，华夏民族是世界上最有骨气的民族，中国纵然有落后、弱小的时候，但总有一天会变得很强大的。或者说，她一直都是强大的。 还是一处，是在接近影片尾声的时候从旁白道出的，欧洲人马格尔尼曾送给乾隆先进的炮弹和枪支，但大清帝国却从来没有想过改良自己落后的武器。听到这样的话，跟先前的心情就不一样了。的确，走过2000多年帝制，到了晚清，的确夜郎自大、腐朽落后，之后签订的一系列不平等条约更是丧权辱国。历史以沉痛的教训证明，科学进步才是硬道理。 最后简单地说说“圆明园大劫”中被抢占的文物。在大英博物馆、法国的法国馆等处，可以看到少数当年圆明园中的珍宝，但更大一部分至今仍下落不明。曾以儿童的天真设想过，既然明知是自己的东西，被别人抢走了，为什么不要回来？更可恶的是，强盗还光明正大地将战利品拿出来“显摆”。堂堂大中国为何忍气吞声呢？ 说到这个，自然牵涉到很多方面的因素。政治啦、经济了、军事了……我实在算不上什么愤青，虽然我不很明白个中详细原因，但我理解国家目前的这一做法。回过头来，看我自己说的东西，感觉真像一个中学生在老师的吩咐下，写下的主旋律“作文”。看来，我这个党员的政治倾向性还是很正确的。专业的东西我也不多说了，总之，祝愿我们亲爱的祖国越来越强大吧！！！震撼，是我看完电影的第一感受。经雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰五位皇帝150多年的 经营，集中了大批物力，役使了无数能工巧匠，倾注了千百万劳动人民的血汗，把它精 心营造成一座规模宏伟、景色秀丽的离宫。 　　 全园面积合计5000多亩。圆明园不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古今中外造园艺术之大成。可以说，圆明园是中国劳动人民智慧和血汗的结晶，也是中国人民建筑艺术和文化的典范。不仅如此，圆明园内还珍藏了无数的各种式样的无价之宝，极为 罕见的历史典籍和丰富珍贵的历史文物，如历代书画、金银珠宝、宋元瓷器等，堪称人类文化的宝库之一，也可以这样说，它是世界上一座最大的博物馆。　　然后便是深思，圆明园的历史变迁，正是清王朝由盛入衰的历史。