论清政府在鸦片战争中失败的原因.docVIP

LUOYANG NORMAL UNIVERSITY 2013届本科毕业论文 论清政府在鸦片战争中失败的军事原因 院（系）名称 政法与公共管理学院 专 业 名 称 思想政治教育 学生姓名 赵明伟 学号 090314063 指导教师 宋俭波 副教授1：4。”[1] 2、双方实际参战兵力对比。双方实际参战的部队数量的对比更是令人瞠目结舌。当时英国经营着一个庞大的殖民帝国，又是远离本土作战，不可能将全部兵力派往中国作战。在鸦片战争的初期，英国派往中国的军队海陆两军相加才大约七千人。与清军相比大概是1:110。英国在战争中不断增兵，到战争的末期英国的远征军人数虽然达到两万人，但与清军相比大概是1:40。 3、具体战斗中双方兵力对比。通过前两段的分析，似乎清政府在第一次鸦片战争中在兵力上似乎是占有很大优势的，但这只是表面现象。其实在各次具体的战斗中清政府在军队数量上的优势很不明显，有时甚至是处于劣势。例如在定海战役中，“葛云飞、王锡朋、郑国鸿三总兵率五千人分据把守， 璞鼎查率英军约四、五千人向定海发动进攻”[2] 再如，在镇江之战中, “侵略军来势汹汹，兵力强大，拥有大小船舰76艘，载海陆军士兵1.2万多人，炮725门。镇江军则仅有旗兵1583名，后临时从外地调集2700名驻守西南郊。1841年英军的全权代表乘坐轮船从孟买到澳门仅用了二十五天。当时英国英军的一名士兵在定海打完一战，几天之后又可以出现在广州的战场，不久之后他又会在福建的战场上参加战斗。英军可以重复使用其有限的兵力，使其兵力出现倍增效应。而当时清政府的调兵速度则十分缓慢。 从清朝方面来说，清军总量虽然多，但是不能在某一地点集结起大量的部队。清军不是单纯的国防军，它既担负了国防军的职责，同时有担负了内卫部队和警察的职责。由于承平日久，鸦片战争前夕清军主要是担负内卫部队和警察的责任。“保护官府衙门，维护社会治安，弹压刁民土匪，负责把关收税就成了清军士兵的日常生活。“[5]。从政治方面来说，清王朝是少数民族（满）统治的一个极度专制的政府，即使有少数相对集中的八旗军（满族）也是为了监视相对分散的绿林军（汉族）。 二、清军武器装备落伍，英军武器装备精良 鸦片战争时期英军应经进入火器时代，清军则仍处于冷热兵器混用的时代。据萧致治先生研究：“其比例各军不完全一致，大体上来说有百分七十到八十的士兵用刀矛弓箭等冷兵器。”[6]据矛海建先生考证：”就全国而言鸟枪手与使用刀矛弓矢的士兵的比例大概为5:5.”[7]由上述数据可以看出清军使用火器的人数占不到全国军队总量的一半。在鸦片战争中刀矛弓失等冷兵器的作用不大几乎可以忽略不计，因此我们主要比较双方的火器。 1、清朝陆军火器落后。清军的火器以鸟枪、抬枪和大炮为主，但是中国的这些火器相对于西方来说是十分落后的。“至鸦片战争时清军使用的火器主要不是有中国发明研制的，而是仿造明代引进的佛郎机、鸟铳、红夷炮等西方火器式样。”[8]由此可见，清军的火器要比英军的火器落后二百余年。这些老式的洋枪洋炮与英军的新式火器相比有以下几个缺点。第一、十分笨重，使用非常不便。例如鸟枪需要两个人合力才能使用，一个士兵以半蹲的姿势用肩膀扛起两三米长的枪杆，另外一个士兵站在前一个士兵身后瞄准发射。第二、射速慢，射程近。“兵丁鸟枪射程约100米，射速为1至2发每分钟。英军布伦威尔克式前装滑膛枪的射程是约300米，射速是三至四发。”[9]第三、杀伤力小。英军在鸦片战争时期使用的有实心弹、散弹、爆破弹。而清军只能使用效能最差的实心弹（一种圆形铅球或铁球不会爆炸）。关于虎门大战的一段论述足以说明开花弹的威力之大。“榴弹中装进了炸药，在落下时呼啸爆炸，由飞散的铁片和冲击波形成的杀伤力、破坏力是单一的铁球比不了的。并且，仅仅是落下时的爆炸声，也足以使初次经历者产生极大的恐怖感。”[10] 2、与英国海军相比清朝水师的装备（舰船和火炮）严重落后。其实中英双方武器相差最大的不是以上论述的火炮和枪械，陆军武器不好还可以通过利用有利地形打伏击战，打游击战，以人数的优势弥补装备的不足。但是海军则不同，海军的装备强弱几乎就决定了海战的胜负。令人十分失望的是清朝在收复台湾之后，没有来自强大的海上对手，其任务主要是应对海盗和走私。清朝的水师的发展缺乏动力，清军水师的装备长久得不到更新和发展。中英两国武器装备差距最大的就是海军，中英两国的海军完全不是一个等量级。 十八世纪英国海军根据战斗力的大小将军舰分为六个等级：“一级军舰长约206尺（63米）携带火炮一百多门，二等军舰长195英尺（60米）携火炮90多门，三等军舰带炮七八十门，四等军舰带炮五六十门，五级军舰长约130到150英尺，六级军舰长约一百二十五英尺主要用于通信。”[11]清军战船种类虽多, 却均为木质, 除船板铆制铁钉外,