高层楼宇室内覆盖解决案例.docVIP

高层楼宇室内覆盖解决方案 一、问题的提出 随着经济的发展，城市中心商务区出现越来越多的高层楼宇，其中大部分是酒店、宾馆、写字楼。人流量集中，话务量大。城市中心商务区的高层楼宇室内覆盖成为迫切需要解决的问题。 另一方面，近年来城市内基站数量和载频数量迅速增加，例如某城市中国联通公司2001年GSM基站的载波总数只有800个，而现在多达3500个。随着城市基站的不断扩容，频谱资源日益贫乏，同频干扰和邻频干扰问题日益突出。这给高层楼宇覆盖带来两方面的问题： 1、楼宇低层室内信号过强，导致信号泄漏到室外，对室外大网造成干扰； 2、高层窗边乒乓效应严重，频繁切换、易掉话，通话质量很差。 因此原有的高层楼宇室内分布系统项目有待进行整改，以解决上述问题；而对大量的新建高层楼宇进行覆盖时，也需要充分考虑上述问题，力图提出最佳的解决方案。 二、解决方案 2.1 低层 低层部分的室内通话质量都较好，主要解决室内信号的泄漏问题。 解决的方法主要有： 1、增加天线数量，减小发射功率； 2、适当调整局部天线的位置，远离窗户等易泄漏的区域； 3、将现有天线更换为定向吸顶天线。 2.1.1 建模与思考 楼层模型： 整改前 整改后 楼层模型，可以采用增加天线减小天线功率的方法。 大厅模型 大厅四周多为门或落地玻璃窗等形式，易泄漏，可以采用局部调整天线位置或更换为定向吸顶天线2种方法。 2.1.2 分析与计算 对移动通信而言，当电波传输距离很小且为直射波，例如，在微小区域中或室内无阻拦环境下，其传播损耗非常接近自由空间的情况，计算公式为： LS（dB）＝32.4+20lgf(MHz)+20lgd(km) f: 890~960MHz （取为900MHz） 代入上式可得： LS（dB）＝91.5+20lgd(km) 距离 1m 5m 15m 20m 25m 损耗 31.5dB 45.48dB 55.02dB 57.52dB 59.46dB 普通大楼建材和结构的平均信号损耗： 材料类型 混凝土墙 混凝土楼板 天花板管道 金属楼梯 损耗 13dB 10dB 1-8dB 5dB 从系统框图中可以看出，天线口的输出功率为5~10dBm。综合考虑电波传播中建筑结构的衰减，则距每个天线口1m处（近处）所对应的最大场强为： P1m =10dBm－31.5dB－8dB = －29.5dBm 从天线布置示意图上可以看出，每个天线覆盖的半径不超过20米，距每个天线15m处（远处），对应的最弱场强为： P15m=5－55.02－13 = －63.02dBm 根据对大厦内现有信号的勘测，我们注意到，楼内现有信号一般为-45~-85dBm，因此，在做好微蜂窝基站的优先切换后，应能够有效的吸收话务量，保证手机正常通话。 得出结论：减小之后的全向吸顶天线的输出功率大致控制在5-10dm为宜。 2.2 高层 通过测试发现，已经进行室内覆盖的高层楼宇，一般在高层部分走廊内的通话效果良好，但在窗边存在频繁切换、掉话的现象，在窗边或房间内的话音质量较差（经常高于4级），移动电话用户难以接受如此不清晰的通话质量。 高层楼宇的高层部分窗边通话质量差，主要原因在于室外信号频点太多，在高层的窗边容易接收到各个基站的信号，室内覆盖的信号难以达到同频保护比和邻频保护比的要求。 针对以上原因，解决方法主要有： 1、调整室内覆盖信号源的频点，避开进入室内后仍然较强的室外频点。这种办法需要足够的频率资源支持，必要的时候考虑引入1800MHz基站来缓解频率资源紧张的局面。 2、调整网络参数，优化切换关系。高层部分和低层部分采取不同的小区进行覆盖，设置不同的切换关系：低层小区与室外小区做双向切换关系；高层小区与室外小区做单向切换关系，抑制从室内向室外小区的切换。 3、在城市中心，高层楼宇周围的频率资源非常紧张，一般通过上述方法无法很好地解决问题。这样就需要对原有室内覆盖系统追加部分投入，进一步改善窗边室内覆盖信号的质量。方法有两个：一、增加天线；二、增加泄漏电缆。下面对这两种方法进行分析讨论。 2.2.1 增加天线 在建筑的高层区域由于电磁干扰比较严重，同频干扰与邻频干扰问题也相当突出，以前在高楼层走廊安装3～5个吸顶式天线，并且增加每个天线的功率的方法已经无法达到信号覆盖要求。如果要使高层窗边达到比较良好的通话效果，需要在每个房间或每隔一两个内布置一个天线，以使信号能够信号十分均匀的达到房间内，手机上行信号也能够十分顺利到达天线，以形成顺畅无线空中接口。 2.2.2 增加泄漏电缆的方案 为使信号能够均匀分布到窗边，以解决窗边切换问题，可将泄漏电缆布置到距离窗边3米的房间吊顶内，泄露电缆的末端接一吸顶天线作负载。 2.2.3 两种方法的比较 传统高层移动通信室内覆盖方