MACHAIRODUS HORRIBILIS SCHLOSSER,,1903头骨材料记述.pdf

第46卷 第4期 古 脊 椎 动 物 学 报 PP265—283 2008年 1O月 VERTEBRATAPALASIATICA figs．1—4 MachairodushorribilisSchlosser， 1903头骨材料记述 ) 邱 占祥 史勤勤 刘金毅 (I中国科学院古脊椎动物与古人类研究所 ．脊椎动物进化系统学重点实验室 北京 100044) (2中国科学院研究生院 北京 100039) 摘要：Schlosser于 1903年根据不明地点的零散牙齿所创建的M—hairodushorribilis种一直没 有得到古生物学家们的认同。最近发现r产 自山西保德的两个剑齿虎头骨及 一件下颌。其 中的ml和M．horribilis者在大小和形态上都非常接近，据此把上述新材料归人rM．horribi— fs。在与中国及欧洲已知各种对 比后，确信M．horribilis应为一有效种。 关键词：中国山西保德，晚中新世，剑齿虎 中图法分类号：Q915．874 文献标识码 ：A 文章编号：1000—31l8(2008)04—0265～19 Machairodushorribilis(恐剑齿虎)系Schlosser于 1903年所建。依据的材料是从药铺购 得的一些零散牙齿。Zdansky在记述山西保德的剑齿虎材料时把其中的P4(还有 c?)归入 他所创建的Machairoduspalanderi(巴氏剑齿虎)，而把其中的门齿、p4和m1看作是另外的 未知属、种(Zdansky，1924：115)。后来，张席程(1957)和童永生等(1975)在记述巴氏剑齿虎 时都没有提到这个种。国外的学者则几乎完全忽略了这个种的存在 ，极少有人提到它。 1991年本文前～作者在整理中科院古脊椎所三趾马动物群的库存标本时，发现了两 件尚未修出的剑齿虎头骨。标本系该所技工武英于 1965年 自L1【西保德采得，详细地点已 不可考。修理后发现这两件头骨都很大，形态很接近。有意义的是，其中和一件头骨连在 一 起的下颌上的m1竟然和 Schlosser记述的M．horribilis的m1非常接近。这表明』-述材 料都应归人M．horribilis这个种。这样一来，终于有了比较完整的M．horribilis的头骨和下 颌的材料，足以使我们对于该种的特性及其有效性作进一步的讨论。 促使作者现在发表本文的另一个原因则是，直到最近我们才有可能将我国与欧洲的 剑齿虎头骨化石进行比较可靠的对比。目前绝大多数古生物学家都认为在欧洲最常见的 只有两个种，即属型种 aphanistus和 giganteus。它们的化石很多，分布也很广 ，但多 为零散的牙齿 ，完整的头骨及连在一起的下颌极为稀少。最早的一个M．giganteus的头骨 发现于希腊的Halmyropotamos地点，但描述过于简短 (Melentis，1968)。这种情况直到最 近才有所改变。两个种的头骨和下颌的较详细描述或 图版 已于近期发表(Ant6neta1．， 2004：Geraadseta1．，2004)。 1)国家 自然科学基金重点项 目(编号，中国科学院知识创新工程重要方 向项H(编号：KZCX2一YW 120)和科技部基础性工作专项 (编号：2006FY120300)资助 收稿 日期 ：2008—02—25 古 脊 椎 动 物 学 报 46卷 在古北区晚中新世地层中还记录过Machairodus属的其他许多种，总数接近 20个 。 其中大多数种的材料很少，其分类地位还有待进一步研究确定。我们在查阅了有关文献 后，认为它们和上述保德头骨在大小及特征上都有明显的区别。本文的主要 目的是确立 horribilis种的有效性，故不再对这些材料少而分类地位存疑的种进行比较和讨论。 文中某些头骨测量项的定义取 自Osborn(1912)；L，W，H分别代表长、宽和高。 1 系统描述 FelidaeFisherdeW aldh