- 0
- 0
- 约1.05万字
- 约 47页
- 2017-05-29 发布于北京
- 举报
假行为事例的识别练习 说服人可是我的特长。上个月我就把我的上级说服了放弃那个不赚钱的项目。 那天下午,我遇到了一个技术上的难题。当时,没有一个人在单位。我就想起了我的朋友们,赶紧一个一个地给他们挂电话,请求他们的帮助,结果,问题解决了!我非常兴奋。 我冒着风险提出了一个改进建议,结果领导就同意了,真让我感到欣慰。 我在那个项目中遇到了很多困难,主要是协调方面的困难。我就试着分析团队成员不愿意公开讨论的原因,并组织了一次外出活动,在活动中发现:他们对激励政策根本不满意!我及时向上级汇报,一个月后,新的激励方案出台,大家的积极性也都上来了。 常见的“假”星: 模糊STARs :是指应聘者做了听起来很好的一般性描述,但是实际上并没有提供他实际上到底做了些什么。 标识语言:我加强了沟通,……;一般来说,我…… 示例:当我发现可能在最后期限前不能完工,我便带领我们的小组全力投入工作,终于完成了任务。 意见STARs:是指应聘者的回答只反映了其个人信仰、判断或观点。 标识语言:我认为…… 示例:“我认为作为一个班干部,关键是关心同学”。”我认为在团队中及时地与下属进行沟通是非常重要的”。 “认为”是一种主观的看法,并不能说明应聘者曾经有过该行为,也就不能推测应聘者是否有这方面的能力。 理论STARs:是指我们从中了解应聘者“将”、“愿意”或“否则”会做的事情,但是实际上呢?
原创力文档

文档评论(0)