非法证据排除对讯问的影响及对策——基于两次实证调查的思考.pdfVIP

2016年lO月 山西警官高等专科学校学报 Oct．，2016 Joumal0fSh钔xiPo¨ce VoI．24No．4 第24卷第4期 A∞demv 【刑事侦查与技术】 非法证据排除对讯问的影响及对策 ——基于两次实证调查的思考 口孙世豪 (中国人民公安大学，北京100038) 摘要：修订后的《刑事诉讼法》于2013年施行。通过2013年的实际调研我们发现，公安人员在实践 中对法条中规定的“刑讯”、“威胁、引诱、欺骗”的认识和态度还存在问题，而通过2016年的实证调研，我们 发现上述认识上的问题依然存在。有鉴于此，在制度上，我国还应当进一步明确界定“刑讯”，合理设定“威 胁、引诱、欺骗”的使用限度，并完善相关配套制度；对民警来说要提高对非法证据排除规则的认识。 关键词：非法证据；刑讯；威胁；引诱；欺骗 中图分类号：D918．2 文献标识码：A 2012年《刑事诉讼法》于2013年1月1日起 补正或作出合理解释；不能补正或作出合理解释的， 正式实施，在此次修改中，非法证据排除和不得强 对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时 迫自证其罪的内容引起了较大的社会反响。在整 发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得 个刑事诉讼程序中，受此次修改影响最为深刻的 作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。 就是侦查人员的侦讯措施。2013年3月至4月期 毫无疑问，“不得强迫任何人自证其罪”原则在 间，笔者在对H省C市和S省L市的公安部门共保护犯罪嫌疑人、被告人人权，维护司法公正方面起 计261名民警进行问卷调查的基础上，结合对一 到了极大的作用。我们知道，侦查讯问的目的不仅 线侦查人员的调查访问的结果，对新刑事诉讼法 是使被讯问者回答侦查人员的提问或告知侦查人员 实施后侦查人员讯问观念的变化进行梳理。2016相关信息，更重要的是要保证被讯问者提供的信息 年，我们再次对H省c市进行了调查访问，同时对 材料的真实性…。在面对强大的国家机构时，弱小 L省D市也进行了调查访问，将两次的调研结果进 的个人力量难以与之抗衡，故而需要法律规定确立 行了比较，并在对比新法实行3年前后存在的问题 弱势一方自我保护的权利，维持双方在诉讼中的 提出应对的措施，旨在促进讯问措施的进一步提高， 平衡。 以适应新法实施后更为严格的执法环境。 “非法证据排除规则”最早在1998年颁布的最 高检刑事诉讼规则和最高法的《最高人民法院关于执 一、新刑诉法和司法解释对讯问方法及口供排 行(中华人民共和国刑事诉讼法)若干问题的解释》 除的规定与发展 中就已经规定了，2010年5月，在《关于办理死刑案 此次修改增设了不得强迫自证其罪原则，严禁刑 件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事 讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集 案件排除非法证据若干问题的规定》中再次提及。 证据，不得强迫任何人证实自己有罪。其次，此次修 2012年12月最高人民法院颁布的《关于适用刑诉法 改还规定了“非法证据排除规则”，收集物证、书证不 的解释》、最高人民检察院颁布的《人民检察院刑事诉 符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以 讼规则(试行)》、公安部颁布的《公安机关办理刑事 收稿日期：2016一08一“ 作者简介：孙世豪(1992一)，男，河北沦州人，中国人民公安大学2014级硕士研究生，研究