非法证据排除规则运行状况的实证研究——以557份律师调查问卷为样本.pdfVIP

交大法学SJTNU w2Ro1ev6)i。 。． 非法证据排除规则运行 p 状况的实证研究 r 以557份律师调查 问卷为样本 f P 林喜芬 e 董 坤 l o 目次 一 i 、 问题的引出：非法证据排除规则的改革近况与焦点 二、“刑讯逼供等方法”的实践界定与口供排除问题 (一)暴力殴打等肉刑 (二)变相肉刑 g (三)威胁、欺骗、特殊的羁押环境等手段 (四)毒树之果或二次 自白问题 三、非法证据排除程序的运行实践 (一)申请与启动 s (二)证明与裁判 P 四、我国非法证据排除规则的进步意义及未来走向 (一)非法证据排除规则的进步意义 (二)非法证据排除规则的未来走向 摘要 以557份律师调查问卷为样本，本文展示了2010年 《关于办理刑事案件排除非法证据若干 z 问题的规定》和2012年 《刑事诉讼法》确立的非法证据排除规则的运行状况。在律师视角下的司法实 践中，司法机关对 “刑讯逼供等方法”的界定较模糊，无论是暴力殴打型的肉刑，还是 “冻、饿、晒、烤等” “疲劳审讯 长‘时间保持某姿势等变相折磨”等变相刑讯，抑或 “心理强制、引诱、欺骗”等方法获取 的 口供，适用非法证据排除的空间都不大。“重复 自白”的证据排除并无法律规范，实践中虽 已有案例支 持排除，但是，可能性也很小。从程序层面讲，非法证据排除程序表现 出“辩护方申请难”“控诉方证明 z 易”“裁判者裁量权大”等特点。作为一项系统工程，我国非法证据排除规则的完善与落实，不仅需要 上海交通大学法学院副教授、法学博士。本文系作者主持的国家社科基金项 目(15CFX028)和上海交通大 学文理交叉专项基金(15JCZ~3)的阶段成果。 z * 最高人民检察院检察理论研究所副研究员、法学博士。 ·125 · 交大法学 2016年第3期 《刑事诉讼法》及其相关司法解释对该规则本身进行合理化，也需要宏观上对 “控、辩、审”结构进行相 应 的调整 。 关键词 非法证据排除规则 刑讯逼供 口供 变相刑讯 p 一 、 问题 的引出：非法证据排除 规则 的改革近况与焦点 r 非法证据排除规则的本质 目标乃在于通过排除侦查机关以程序性违法行为所获取的证据，遏 制程序违法，从而实现司法公平。由于该证据规则被视为是治理我国实践中多发的非法讯问、非 f 法搜查等程序违法行为的良药，因此，近年来学术界对该证据规则给予了充分的重视。¨ 此轮我 P 国证据制度