4龙门石窟赵娣刘慧.pptVIP

龙门石窟案—张晓理诉龙门石窟管委会侵犯摄影著作权案 判决结果 争议的焦点 案由 张晓理是中国摄影家协会会员、洛阳网络促进会会长、洛阳市人大代表。2007年4月11日，张晓理在翻阅某都市报时，发现该报旅游版“夜游龙门”的广告未经授权使用了自己拍摄的4幅新闻图片。张晓理即致电龙门石窟管理局（现更名为龙门文化旅游园区管理委员会）了解事情的原委，却未得到任何答复。张晓理认为上述二单位的行为侵犯了自己摄影作品的著作权，遂向法院提起了诉讼，索赔20万元。 反方观点(刘慧) 正方观点(赵娣) 1、《文物拍摄管理暂行办法》第三条规定：” “文物收藏研究单位为研究和保管工作需要所进行的拍摄活动，普通观众在对社会开放的文物单位所进行的纪念牌照活动，不在报批范围内”.第十六条规定:”对公众开放的各级文物保护单位和博物馆公开展出的文物,除因文物保护的特殊需要而另有专门规定及说明外,参观者可以拍照留念。” 、 ２、该广告使用的并不是卢舍那大佛本身,而是包含张晓理智力成果在内的摄影作品,该摄影作品是受法律保护的.该都市报作为广告发布者,亦有审查广告内容的注意义务，但在本案中，张晓理只起诉龙门石窟管理局，并没有起诉该都市报，根据不告不理原则，法院只就龙门石窟管理局的侵权责任进行审理．　 * * 经过两年之久,终于有了结果:龙门文化旅游园区管理委员会、刊登广告的媒体赔付了张晓理5.5万元。 正方：龙门文化旅游园区管理委员会的行为侵犯了张晓理的摄影著作权。 反方：龙门文化旅游园区管理委员会的行为是对自己权利的正当行使，不构成对张晓理摄影著作权的侵犯。 认为龙门石窟管理局的行为未侵犯张晓理的摄影著作权，理由如下： 1、对于旅游景区景点而言，它是由某一管理机构或经营者在长期的经营管理过程中维护并创新性地开发而呈现在旅游者面前的。不论是自然景区、人文景点，还是自然与人文相结合的景区景点，管理者或经营者都要进行整治、维修、加工和开发，无庸置疑，经过开发的景区景点凝结了权利人有价值的劳动，它们已经不是自然初始存在的状态，它已经是融入了权利人智慧的财产，不像空气一样可供人们随意使用，法律应当对权利人关于这些智力成果的所有权进行保护，保护他们的智力财产权利免受侵害。