协作竞争1.docVIP

合作竞争1 摘　要]用经济学的理论工具和方法研究企业的合作竞争行为是为了加深合作竞争理论研究的理论深度,增强其说服力和可信度,这也是当今国际范围内的共同趋势。人们对企业为何选择合作竞争的解释通常是从合作竞争给企业带来的利益方面进行考虑;本文则试图从马克思关于矛盾和生产力的理论,新制度经济学及博弈论等经济学的视角对合作竞争的理论依据进行分析,从而为合作竞争理论提供一个经济学的分析框架。 　　[关键词]合作竞争;交易费用;博弈论 　　从原始社会的氏族公社到现代社会的企业联盟、战略合作伙伴,团队协作,合作犹如竞争的孪生姐妹。整个人类历史就是一部合作竞争历史,人类在实践中学会了合作竞争。虽然传统的经济学均以“竞争”为主线研究人类的经济行为,但它们并没有忽视对人类经济行为的“合作性”的关注,尤其是马克思主义理论、新制度经济学及博弈论的研究,从不同角度为合作竞争行为提供了理论上的依据。 　　一、技术进步推动合作竞争———马克思主义理论视角 　　马克思主义理论首先从哲学的高度上分析了合作与竞争的辩证关系,揭示了合作竞争的客观性。马克思主义关于生产力与生产关系的理论则揭示了科学技术是决定合作竞争演变的根本原因。这些原理对我们正确认识和分析合作竞争的必然性,采用合适的合作竞争方式促进经济发展,在现代市场经济中制定正确的合作竞争战略具有指导意义。 　　首先,马克思主义认为合作竞争是一个矛盾统一体,具有客观性。对立统一规律揭示了任何事物都是矛盾统一体,矛盾双方既有斗争性又有统一性的原理。斗争性以统一性为前提,统一性为斗争性提供了活动的基础;要达成统一又必须经过斗争,统一性是斗争性的必然结果。这里的斗争性即矛盾双方的竞争,统一性即矛盾双方的合作。人类的经济行为及整个经济运行,就像一枚硬币,一面是竞争,一面是合作,合作与竞争也是对立统一的关系,二者的有机结合共同推动社会经济和其他方面进步。合作竞争是自然界、人类社会的一种普遍现象。现代生物进化论的研究也表明,生物的进化就是一个合作竞争的过程。一种生物要生存,不仅要和周围其他生物竞争养料,还要和其他生物相互适应,相互合作,构成较稳定的生存环境。人类作为具有思维和理性的生物,除了以竞争满足自身生存发展,更能主动从实践中学习合作,在合作中竞争,获得更大的利益。 　　其次,马克思主义认为,科学技术进步是决定合作竞争演变的根本原因。马克思主义关于技术进步是社会发展的决定性力量的这一观点为合作竞争的演变提供了依据。在人类发展的不同时期,人们采取的合作竞争形式也不一样,最根本的原因就是受科学知识的积累和技术的进步的制约。在人类社会初期的原始社会,科学知识积累贫乏,技术落后,人类个体之间不仅要竞争,还要和其他生物为生存进行残酷的竞争。那时单靠个人力量无法获取生存的条件,抵御自然的灾害,人们的合作还是基于生物的适应性的。合作的形式也很简单,仅限于有限的范围,如群居、群猎等,无章可循。原始社会人类所有的努力都是为了生存这一有限目标,如果没有科学技术的进步,将永远停留在与自然的竞争中。随着科学知识的积累和技术进步,生存条件变得稳定时,出现了国家这一协调合作的形式,同时竞争也表现为权力之争。现代市场经济发展则是由于工业革命的变革,技术进步的结果。技术的进步,机器生产的出现使人们能在更大范围内合作,而协调合作的知识积累提高了人们合作的效率。现代企业本质上是以合作的形式出现的。因为技术创新不仅产出在更大规模上的规模效益,从而使建立更为复杂的合作生产形式变得有利可图。而且使用权人们在更大范围内合作成为可能。现代通信技术、交通技术使人们的合作与竞争可以在世界范围内展开。 　　二、合作竞争的制度前提———新制度经济学的解释 　　新制度经济学以科斯、诺斯等为代表,对现代市场经济的市场竞争机制和企业组织这种合作形式作了深入的研究,发展了交易费用理论、现代产权及合约理论,为合作竞争方式及其选择提供了理论依据。交易费用理论分析了现代经济行为采用市场竞争方式还是采用企业合作生产方式,取决于交易费用的高低,而产权及合约制度则为合作竞争提供了制度规范。 　　交易费用是合作竞争方式选择的经济依据。现代市场经济以竞争机制为基础运行,同时又由于个体能力的有限性,存在企业合作生产方式。科斯把企业内部组织和市场两者之间的选择作为分析的中心内容,他认为如果不存在交易费用,无论是采取市场竞争还是企业合作生产形式都有没有差别,均可达到效率最大化。然而由于信息的不完全性和人类理性的有限性,交易费用不可能为零,于是在技术条件给定的前提下,交易费用就成了“社会竞争性制度安排和选择的核心”。由于企业的合作生产能够降低市场交易费用,所以当合作生产的成本低于市场竞争的成本时,人们就会以企业合作生产替代市场竞争。但合作也不能完全替代市场竞争,因为合作生产也