2012年联考专项试卷.pdf

2012年联考专项试卷 申论试卷分析一 2011 9 月17 号联考申论试卷 满分：100 分 时限：150 分钟 一、注意事项 1．本题本由给定资料与作答要求两部分构成。考试时限为150 分钟。其中，阅读给定 资料参考时限为40 分钟，作答参考时限为110分钟。满分100分。 2．监考人员宣布考试开始时，你才可以开始答题。 3．请在题本、答题卡指定位置填写自己的姓名，填涂准考证号。 4．所有题目一律使用现代汉语作答在答题卡指定位置。未按要求作答的，不得分。 5．监考人员宣布考试结束时，考生应立即停止作答，将题本、答题卡和草稿纸都翻过 来留在桌上， 监考人员确认数量无误、允许离开后，方可离开。 6.严禁折叠答题卡！ 二、给定资料 1.2011 年2 月，科技部发布通告，经调查核实，2005 年国家科学技术进步奖二等奖获 奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严 重抄袭和经济效益数据不实的问题。经国家科学技术奖励委员会审核同意，并经国务院批准， 决定撤销西安交通大学原教授、博士生 师李某等2005 年所获国家科学技术进步奖二等奖， 收回奖励证书，追回奖金。李某被西安交通大学解除教师聘用合同。这是中国首例因学术造 假被撤销的国家科学技术进步奖获奖项目。 2006 年以来，包括清华大学、同济大学、上海交通大学在内的一些高校接连身陷 “造 假门”事件，使这些国内顶尖高等学府遭遇到信任危机。清华大学医学院某院长助理，因在 个人履历、学术成果材料中把他人论文作为自己的成绩，涉嫌学术造假，被撤销教授职务。 上海同济大学生命科学院某院长，因申报评奖材料中将他人论文列入自己成果清单，被免去 同济大学生命科学院院长职务，相继又被免除教授资格，终止聘用合同。上海交通大学微电 子学院某院长，因“汉芯”系列芯片造假骗取国家上亿元经费，被撤销学院院长职务，教授 聘用合同也被解除。据调查，该院长负责的汉芯团队所研制的成果，其实结构简单，并不能 1 单独实现指纹识别和MP3 播放等复杂演示功能。 韩国胚胎干细胞研究带头人黄禹锡科研组发表在美国《科学》杂志上的论文被韩国首尔 大学调查委员会认定为有意造假，首尔大学解除了他的教授职务，韩国政府也取消了授予他 的“最高科学家”称号；检察部门以诈骗、侵吞研究经费和非法买卖卵子等罪名向黄禹锡提 出指控，首尔高等法院判处其有期徒刑1 年6 个月，缓刑2 年。 王某在上世纪 90 年代就获得了杰出青年基金,被公认为最能不顾其它杂事只管埋头做 科研的年轻数学家。因为要做意义非常重大的课题，这位年轻的数学家没有发表一篇论文， 但当杰出青年基金三年到期验收的时候，因为论文数量不够，很难通过。最后，迫于验收的 压力，他把本可以发表的长达100 多页的关于他三年里所做的那项杰出研究的论文生生拆成 了五篇来发表，就为了能凑够论文数量以通过验收。 有权威机构公布了一项调查，在接受调查的180 位博士学位获得者中，60%的人承认他 们曾经花钱在学术刊物上发表论文，相当比例的人承认曾抄袭过其他学者的成果。 2.某报刊记者小S，就最近几年我国学术浮躁，采访了一位教育界的评论家刘某。刘某 说：“近年来我国学术浮躁事件曝光日益频繁，民众对学术浮躁的质疑、举报和批评之声日 益激烈。”刘某认为目前学术浮躁多样化，他举例说：“请人代劳抄袭造假是中国大专院校流 行的学术造假手段。大专院校的领 干部工作繁忙，自然就请人代劳。老师请大学生代劳抄 袭，成为各科专业老师、教授使用廉价劳动力的潜规则。在学校里大学生曾经帮助主管老师 撰写各种各样的论文现象也时有发生”。刘某还说，拼凑编辑造假也是当今最常用的手段。 一篇用拼凑编辑手段造假完成的文章或者著作表面看上去非常完整，也非常有条理，有数据 案例，还有历史名人的经典思想观点佐证，文笔文法基本上也没有大的错误，可是仔细阅读 研究就可以清楚发现，作者根本没有自己创新的思想观点，所有看上去比较重要的思想观点 不是引用历史名人的，就是抄袭民间大众的。 刘某告诉记者小S，几年前有一位回国朋友揭露，曾经在中国畅销的欧美名家撰写的经 营管理著作，绝大部分都是中国编辑出版机构杜撰的造假书籍，