历史文化元素在聚落型街区保护性改造中的手法意义.pdf

文化元素在聚落型街区 性改造中的手法意义 ningofHistoricCultureElementsthatMaterialized otectionandAlterationin Settlement——sites Yong 文献标识码 A 文章编号 … ／89X (川 1／))【111(1…～)／ 收稿 日期 川1 杭州滨汀卉镇两兴 、长河 ，泰州渔行水村为侈 是上述手法 以宴现的前提。 化 聚落型街 区 概念设计t 手法 图1 长河聚落再生全景图I 图2 《萧山来氏家谱 》中的墓葬风水图式 本文所谓 “聚落型街区”是指历史上曾经作为一个独立的 范畴，其实不然，可以从两个角度理解两者的共生关系：一种 村 、镇存在 ，但在新世纪的城镇化过程中已然划入城市建成区 情况是该街区尚未被定性为历史街区，未划保护范围，规划与 范畴的城市地段 。一方面 ，聚落型街 区业已成为城市大空间系 建筑设计时具有较大的自由度，如何体现对历史的尊重完全 统的一部分 ，另一方面 ，其依托历史而发展成熟的内部特质依然 靠开发商与设计师的自觉；另一种情况是，古镇 、古街本身 存在 ，甚至可以显著区分出核心与外围的层次变化 。那么 ，何谓 已经定性为历史文化街 区或历史地段 ，甚至是历史文化街区 聚落型街 区的保护性改造?保护与改造似乎是相互矛盾的一对 的核心区，但是在古镇 、古街 内部仍有各种异质成分存在 ，比 生{ ‘璀≮ Pioneertmeo 11 如20世~?_,80-90年代与古镇风貌不相协调的大量改建 ，以至于 都失之偏颇 ，而应多管齐下地深入到历史研究、建筑形态 、生 必须采取措施对街区风貌进行弥补与修缮 。上述两种情况都关 活场景、功能策划等综合层面 ，待从整体到关键细节探讨清楚 系到设计师看待历史的角度与眼光 ，部分建筑师会在潜意识当中 之后 ，再 回来从头厘清正规的报批次序 。也正是在概念设计过 把历史元素当作设计的一个障碍 ，感到碍手碍脚 ，这种思路下是 程中，历史文化元素首当其冲地灵活参与到设计中来 。 无论如何不会在 自觉保护和合理改造之间寻得和谐的。笔者认 在此操作模式下 ，与聚落型街区有关 的改造课题 ，往往包 为实质上这是一个如何对待历史文化的价值观 问题 。在具体设 括前期调查研究与后期概念设计两部分 。一个常犯的错误是 ， 计 、研究过程中，历史文化元素完全可以作为一种积极的设计元 很多设计成果实质上前后无关 ，前期调研可以做得非常全面细 素得到应用 ，从而使得保护性的设计改造也充满创造性。 致 、结论也很扎实 ，但在后期设计阶段很多重要的前期结论得 不到体现 ，让人不免怀疑前期调研的目的何在 ，又为何与设计部 分统合在一个文本之中?究其原因，不免是两方面的，一方面调 1历史文化元素是吉镇前期调研与后期设计的关联点 研人员没有设计能力 ，只会做研究，另一方面 ，设计人员对研究 聚落型街区保护与改造事关历史认知 、规划定位 、建筑设 缺乏兴趣 ，或者缺乏理解和认识 ，以至两组人员相对脱离 ，各说 计三方面 ，如果直接遵从总规、控规 、修详再到建筑设计的常规 各话 ，只有在最终出图之时才 由负责人员勉强统合 ，交差了事 。 设计和实施程序 ，往往会造成各个设计层面信息要素Agt~．U重发生 在这里 ，前期成果只是一个摆设 ，乃至为了设计方便而对历史 偏颇 ，难以连贯，从而失去对传统村镇文化延续性的整体把握 ， 元素故意视而不见 ，甚至篡改、编造 ，完全偏