博弈论与国际关系研究——从贪食蛇游戏所受启发.pdf

下 天 读 学术探讨 I N S I G H T 博弈论与国际关系研究——从“贪食蛇游戏”所受启发 文_魏倩倩 摘要：博弈论是探讨博弈双方为得到最优选择所进 由于参与博弈各方都是理性的，在特定情况下都有 为看起来简洁，设在贪食蛇游戏中有 N 个博 行的策略和方法的研究，国际关系研究者以国家利 获得胜利的欲望，同时都会为了获得胜利进行多次 弈者，其中参与竞争者有 C 个，不参与竞争者则 益为衡量标准，关注互动因素的影响，同样重视领 计算，从而得出自己的最优解，在博弈均衡求解过 有 N-C 个，而每个博弈者各有两种策略，一种是 导人或决策层等信息因素，这给博弈论在国际关系 程中又分为纯策略均衡和混合策略均衡的情况。（此 远离竞争独自发展，另一种是参与竞争。对于不 研究中以生存土壤，20世纪60年代博弈论从经 处不再赘述） 参与竞争者（N-C）来说，有两项收益，即远离竞 济学科发展到国际关系学科，博弈论在国际关系研 二、博弈论基础模型在国际关系研究中的应用 争自己独自发展的收益记为 1 和 C 遗落的收益也 究中的应用在很大程度上可以对合作，威慑，冲突 在国际关系学的博弈论基础模型中，有囚徒 记为 1，总收益就为 1+1=2 个收益；对与参与者 C 等政治行为进行说明。本文旨在通过诠释学方法介 困境、智猪博弈，鹰鸽博弈、胆小鬼博弈、枪手博 来说，也有两种收益，即自己胜利记为 5 和自己 绍博弈论及博弈论在国际关系研究中的作用，同时 弈、围猎博弈等几种基础博弈模型，仔细观察这几 消亡记为 -5，两方面各占 50%，所以总收益就是 本人也认为博弈论在对国际关系研究中存在不足， 种模型不难发现，他们基本都是少数行为体针对某 5*50%+（-5）*50%=0，不难看出，对于理性的博 比如说博弈论基础模型的不完善、博弈论在国际关 一单一事件的行动：囚徒困境是两个囚徒的博弈， 弈者开说，独自发展是一种稳妥的策略。 系研究中的教条化等，其中“贪食蛇游戏”或许 智猪博弈是大猪小猪的博弈，胆小鬼博弈是两个无 上述只是分析在一个大环境中的一般情况， 可以给博弈论基础模型一些启发。 良少年的博弈，枪手博弈是三个抢手的博弈，围猎 但现实可能远远不止这么简单，因为一旦遇到跟自 关键词：博弈论；国际关系研究 博弈可以说是一些猎人对鹿的博弈，而在现今现实 己利益相关的问题，即使自己想独自发展，现实条 一、博弈论概述 的国际政治中，全球 200 多个国家和地区在政治、 件的种种因素是不允许这种情况存在的，即必须参 “博弈”本指下棋，是在两人对弈过程中选 经济、文化、军事、环境、反恐等多方面有着交叉 与竞争，这时可能就需要其他关于两人博弈、三人 择策略的互动，约翰·冯·诺依曼与奥斯卡·摩根 点，不只是少数行为体针对某一单一事件的政治行 博弈或少数利益攸关的博弈模型，以朝鲜战争为例， 斯顿 20 世纪 40 年代合著一本《博弈论与经济行为》 为关系，而是多样行为体对多样事件选择的关系， 表面上参与战争的是联合国军（主要是美韩）和中 把博弈研究与数学真正结合在一起，博弈论初步形 或许可以从贪食蛇游戏中获取一些启发。它的玩法 朝几方，韩朝两方损失自不必说，美国不得已签订 成。后来由于行为主义革命的兴起，国际关系理论 是这样的：在一个空间里参与游戏的每个人的角色 《停战协定》，在国际大规模的战争史上取得了首 研究者综合运用策略学，心理学，社会学，统计学 都是一条蛇，在这个空间里通过吃掉一些小点来增 次失败，同时战争也必然带来国内政治经济的动荡； 等多种学科，使得博弈论在 20 世纪 50 年代以来得 长自己，也可以通过吃掉其他蛇的残骸来实现自我