多人反对的话语表现及关系管理探析——以《乔家大院》为语料来源.pdf

2017年 1月 浙 江 外 国 语 学 院 学 报 January2017 第 1期 JOURNALOFZHEJIANGINTERNATIONALSTUDIESUNIVERSITY NO．1 多人反对的话语表现及关系管理探析 — — 以 《乔家大院》为语料来源 杨 青 (广东海洋大学 外 国语学院，广东 湛江 524000； 广东外语外贸大学 外 国语言学及应用语言学研究中心，广东 广州 510420) 摘 要：文章从多人互动 中反对结盟的话语表现出发，结合人际和谐管理模式和社会一 认知语用视角下的动态语境观，分析不 同情景语境下反对结盟的话语表现对人 际关系的动 态管理。研究发现多人反对话语不仅常见于冲突性情景 ，也会成为某些合作性情景下的常 态；且互动 中形成的反对结盟具有多元话语表现形式及多重人际功能；这些话语形式的选择 受到预先存在的关系状态等前语境因素制约，同时亦是交际者协 同构建新的关系状态的有 效资源。 关键词 ：关系管理；多人反对 ；反对结盟 ；人际和谐管理模式；动态语境观 中图分类号：H030 文献标识码：A 文章编号：2095-2074(2017)01-0011—09 一 、 引言 反对话语普遍存在于 日常生活中¨¨鹌，关于反对的社会语用研究范围不仅涉及机构性场景 ， 还包括 日常非正式场景下的随意言谈 ]。然而 ，其中多数研究是针对两人对话中反对话语 的语言特 征和语用制约因素，对于多人互动中反对话语在语言特征上的变异和复杂性却少有触及 -9]。 本文将以小说 《乔家大院》为语料来源，结合人际语用和社会一认知视角管窥多人互动中的反对言 语行为的话语表现及其人际语用取效 ，主要围绕以下三个问题 ：1)在 日常多人互动 中出现的反对话 语与两人对话 中的差异性特征是什么?2)在互动过程中有哪些话语表现可 以构建该特征?3)这些 不同的构建方式如何影响人／群际关系的管理? 二、相关研究回顾及多人反对界定 根据 《现代汉语词典》(第 5版)和 《牛津高阶英汉双解词典》(第 7版)给出的释义，本文将 “反 对”和英文中 “disagreement”一词对等使用。 “disagreement”一词可看作是对表达不同观点言语行为的 统称… 鹌，其他相关术语 ，如 “argument”“conflicttalk d‘ispute…o‘ppositionalexchanges”可看作是反对 表达在不 同程度上 的具体表现。出于不同的研究视角和研究焦点，对反对话语 的界定一直未能统一 ， 但对于构成反对话语的内容—— “传达不同于前一言语 (或非言语)行为的立场”[】。。，已得到普遍 认同。 收稿 日期 ：2016—10-26 基金项 目：教育部人文社科重点研究基地重大项 目(16JJD740007)；广东海洋大学校级人文社科项 目(C14066) 作者简介 ：杨青(1983-)，女 ，江西南昌人 ，广东海洋大学外 国语学 院讲师，广东外语外贸大学外 国语言学及应用语 言学研 究中心 博士研究生。 l2 浙江外国语学院学报 (一)反对话语 的人 际语用研 究 依据文献 ，反对话语的实施不仅仅是传递对立的观点或立场 ，与互动中人际关系的变化也有密切 联系。早期的礼貌研究中，Goffman提出 “避免分歧、尊重对方面子”是面对面互动的基础 11]，Leech在 礼貌原则中强调 “一致准则”(agreementmaxim) 引”，Brown和Levinson认为反对 “本身就是一种面子 威胁行为”(intrinsicFTA)并由此得出 “寻求一致”(seekagreement)和 “避免异议”(avoiddisagreement) 两则积极面子策略 ¨ 。另外 ，Pomerantz从会话分析的视角提出反对 即 “非优先 回应”(dispreferred response)¨ ，以致于之后大多数的相关研究都把 “