方法论整体主义在公害犯罪因果关系中的应用.pdf

2 0 1 7 年 3 月 河南工程学院学报( 社会科学版） Mar. 2017 第 3 2 卷第 1 期 JOURNAL OF HENANUNIVERSITYOF ENGINEERING (SOCIAL SCIENCE EDITION) Vol. 32 No. 1 方 法 论 整 体 主 义 在 公 害 犯 罪 因 果 关 系 中 的 应 用 陈 文 昊 (北京大学法学院，北京100871) 摘要:公害犯罪在因果关系的证明上存在问题 无法通过传统教义学体系加以说明。传统理论上以“条件公式”， 为核心的因果律体系站在方法论个体主义的立场之上 判定特定行为与结果之间是否具有“引起与被引起”的关系，， 强调异常介人因素的切断作用 忽视社会意义的考察， ,并且在很多情况下无法得到现有科技的切实证明。方法论整 体主义视野下的盖然性归责将视角从切实作用转移到“盖然性”的考察 ，由此对引起结果具有最高盖然性的个体加 以归责。方法论整体主义视野下的整体归责则是先确立承担责任的整体 ，而后在内部解决个体责任分配的问题。 方法论整体主义视野下的归责原则在公害犯罪问题上更好地回应了刑事政策的要求。 关键词:公害犯罪;因果关系;方法论个体主义;方法论整体主义;整体归责 中图分类号：D 917.1 文献标志码 ：A 文章编号：1674 -3318(2017)01 -0035 -08 插入被害人背后的行为导致了被害人的死亡，这一 一、现实引发的思索 点几近无须证明，但在公害犯罪中，这样的因果链犹 所谓公害犯罪，是指对不特定公众的生命、身体 如发生于黑箱之中，难以得到检验。例如，化工厂排 及其他权益造成损害或威胁的犯罪。“公害”一词 出的废气已经散入空中，如何再将其“收集起来”， 的概念来源于日本的《公害对策基本法》，在日本的 认为其导致他人的死亡呢？这在证明上显然是存在 语境下是指与环境破坏相伴发生、由环境厅主管的 困难的。本文拟从传统因果关系认定的方法论个体 案件。[1]放在我国的背景下来看，环境犯罪、食品药 主义跨入方法论整体主义领域，探讨公害犯罪中归 品和商品领域等威胁不特定公众生命、身体及其他 责问题的理论与实践意义。 权益的犯罪，都可以归入公害犯罪的视阈之下调整。 二、方法论个体主义及因果律 近年来，公害事件频频发生，从三鹿奶粉事件、 镉超标大米事件，到痩肉精事件、血铅超标事件，件 方法论个体主义原本是经济学上的名词，被引 件令人触目惊心。2016年 4 月又爆出常州外国语 入刑事领域以后，与古典犯罪体系、存在论、概念法 学校“毒地”事件。《东方日报》2〇16年4 月18日报 学的概念相互勾连。在含义上，金凯教授认为，方法 道，自2015年 9 月常州外国语学校迁入新校址以 论个体主义包括以下三点:一是社会由个体组成，不 来，493名学生被检查出患有淋巴癌、白血病、皮肤 存在超越个体的社会;二是社会的过程由个体的过 病、支气管炎、白细胞减少等疾病，但常州市教育局 程决定;三是个体与社会的关联都是独立的，不存在 副局长纪忠在回应此事时坚称新校址的选择完全符 其他实体介入其中。[3]韦伯教授指出，任何宏观社 合环保要求。[2]言下之意，无论是校方还是化工企 会结构归根结底还是个体行为的产物，因此，要使得 业，抑或是环保部门，都不应当对人身损害结果负 宏观的社会现