涉台离婚诉讼中大陆配偶权益的保护.pdf

涉 台离婚诉讼 中大陆配偶权益的保护 涉台离婚诉讼中大陆配偶权益的保护 杨显滨 陈风润 内容提要 近年来，两岸交流合作 日益密切，大陆配偶在分享由此所带来的诸多惠益的同时，其合法权 益在涉台离婚诉讼 中屡遭侵犯的事件也时有发生。为此，大陆应进一步加强与台湾地区的沟通与配合 ，敦 促台湾地区对域外离婚诉讼 中配偶权益保护的实践与经验进行借鉴 ，奉行离婚 自由主义，打造两岸妇女儿 童权益救助中心，采用附条件的 “财产增加额共同制”，创设以最小损害为标准的补偿性给付制度 ，践行人保 与物保并行观念，逐步完善 《海峡两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，切实维护在台大陆配偶的合法权益。 关键词 大陆配偶 离婚诉讼 权益保护 路径构建 杨显滨，上海大学法学院非物质文化遗产法律保护研究中心主任 200444 陈风润，上海大学法学院非物质文化遗产法律保护研究中心研究人员 200444 一 、 大陆配偶在涉台离婚诉讼中权益保护所遭遇的法律困境 1．离婚 自由权受到不当限制 我国台湾地区 “民法”第1052条规定了夫妻一方向法院请求离婚的十种情形 ，并应用了概括式 的兜底性条款—— 有“前项以外之重大事由，难以维持婚姻者，夫妻之一方得请求离婚，但其事由应由 夫妻一方负责者，仅他方得请求离婚”。不必讳言，此种规定考虑不尽周密，剥夺了过错方的离婚 自由 本文为2016年度教育部人文社会科学研究青年基金项 目“海上人工岛屿理论与实践的法律研究”(16~JC820041)、 2015年度上海市教委创新项 目“中药复方的专利国际化壁垒及对策研究”(15ZS029)阶段性研究成果，荣获 “民政部 2015年两岸婚姻家庭政策理论研究”课题二等奖。 1【恰湾 “民法”第1052条规定：“夫妻之一方，在下列情形之一者，他方得向法院请求离婚：一、重婚者；二、与人通奸 者；三、夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者；四、夫妻之一方对于他方之直系尊亲属为虐待，或受他方之直系尊亲属之 虐待，致不堪为共同生活者；五、夫妻之一方意图恶意遗弃他方在继续状态中者；六、夫妻之一方意图杀害他方者；七、 有不治之恶疾者；八、有重大不治之精神病者；九、生死不明已逾三年者；十、被处三年以上徒刑或因犯罪不名誉之罪被 处徒刑者。有前项以外之重大事由，难以维持婚姻者，夫妻之一方得请求离婚，但其事由应由夫妻一方负责者，仅他方 得请求离婚。” · 174 ·2017／2江苏社会科学 法 律人 类学研 究 权。遵照第1052条的要旨，如遇可归责于一方的事由离婚时，仅无过错方享有离婚请求权，剥夺了过 错方的离婚请求权，侵害了离婚 自由。据报道，在涉台离婚诉讼中，可归责于大陆配偶(以下简称陆 配)的情形占有相当比重，据此陆配的离婚请求恐难得到法院的支持，唯有听从于或受制于台湾无过 错一方的意志和行为。这体现了台湾 “亲属法”在处理离婚问题时所坚守的 “一种理论”和 “一个原 则”。前者即婚姻契约论，主张婚姻是当事人之间缔结的契约，倘若一方违反婚姻义务，理应承担违约 责任 ；后者即 任“何人不得因自己之过错而取得法的利益”的基本法则，坚持夫妻一方违反诚信原则或 构成权利之滥用及义务之违反，则因其过失丧失任何权利之主张及利益之获得l】【o依从我国《婚姻法》 第32条的规定，除了经调解无效，准予离婚的五种绝对理由外嘲，婚《姻法》、相关司法解释及司法实践 都把 感“情破裂”作为判决离婚的主要依据，是否存在过错则在所不问，充分保障了夫妻双方的离婚自 由权 。 台湾地区 “民法”第1052条涉及 “夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者”的表述，是否含涉家庭暴 力?何种程度的 家“庭暴力”构成 虐“待”?均不得而知。而该条兜底性条款所涉及的 “重大事由”、“难 以维持婚姻”，能否将家庭暴力纳入其中，两岸学者对此展开过激烈的讨论，也未获得比较一致的结 论。婚姻家庭是个相对封闭的环境，作为台湾社会的外来者，陆配在生理伤痕非显而易见及遭受冷暴 力时，如何举证证明对方存在过错、构成 虐“待”及能否适用第1052条的兜底性条款，都会面临很大的 困难。因此，面对如此高深精致的制度设计，陆配实际拥有多大取舍能力显然存疑。法律形同虚设， 诟病迭出再所难免。 台湾地区 “民法”1