学术期刊专家审稿存在问题及解决策略.pdfVIP

新闻知识 (2009.08) ·探索与争鸣· ;学术期刊专家审稿存在问题及解决策略: 张雁影 般期刊尤其是不知名的作者的稿件，专家会认为质量 审稿工作是学术期刊出版的重要环节，专家审稿 欠缺。对有基金支持的科研项目容易审理过关，而对 又是审稿工作的关键和重中之重，目前所有的编辑部 其他稿件要求相对苛刻，这些国素对论文的评价都有 都非常重视二审专家的选选和二审专家的评审意见， 一定的影响。 这不{~对学术期刊的健康发展有巨大的推进作用，而 2. 学术观念不同、同行之间竞争存在排他性。 且对学术研究也有巨大提升，因此，有必要对专家审 稿进行研究，以期进一步提高审稿水平。 审稿能力不足、审稿人责任心欠缺、时间紧张等各 -、专家审稿的重要性和必要性及存在问题 种因素都会造成审稿中或者粗糙，或者走过场的现 现阶段，绝大多数编辑部在审理稿件时都采用三 象出现。 审制，即编辑初审、专家或编委会二审、主编三审， 由于学术存在分歧，在论文的评价中不可避免存 其中专家二审是对稿件总体水平做适当提高，使稿件 在排他性，有些作者和专家是同-领域，同行之间的 满足期刊出版要求以及提高该期刊学术水平的需要。 竞争也有可能相E贬低:有些人虽然进入专家行列， 由此可见，二审的审稿质量直接影响编辑、主编对论 但有时在审稿能力上还存在一些问题。另外，目前普 文的评价、取舍[1] 。一般学术期刊编辑选择审稿专家 遍存在专家知名度越高，审稿任务越重的现象，因 时大都根据编辑部历年积累的审稿人档案送审，这些 此， -些知名专家有可能同时承担几家期刊的审稿任 专家都是专业学科中具有较高学术水平的学者，有较 务，时间紧、任务重、量大面宽，专家又不愿意得罪 高的理论造诣和科研经验，了解学科的发展方向，能 各家编辑部，在不堪重负的情况下，对稿件采取敷衍 准确评价论文的科学价值，学术水平，更重要的是能 应付、草草结论，审稿粗糙在所难免。还甸的专家教 指出存在问题，给作者提出具体的修改意见和建议， 学、科研任务繁重，认为审理稿件是一种额外工作负 经专家审阅和修改后论文不但符合出版要求，而且能 担，出力不讨好，付出与回报不成比例，接受了审稿 提高期刊的学术地位和知名度，由此可见，二审对作 任务又不能按时完成，常常让编辑一再催促。 者提高论文质量、对期刊提高知名度都具有重要作用 二、解决专家审稿中存在问题的策略 [