澳门双语翻译、立法的现况及展望.PDFVIP

o 《行政》第二十五卷，總第九十五期，2012 N .1，37—47 37 * 本文探討澳 門特別行政區 中 、葡雙語法律翻譯 、立法的現況及展 望 ，我們先瞭解雙語翻譯 、立法的現況 ，再討論雙語立法的展望 。 澳 門特別行政區 目前絕大部份 的法律都是先以葡文撰寫 ，再翻譯 為 中文文本 。中 、葡法律文本在澳 門特別行政區 司法界 的法律地位應 為 同等 ，具有 同樣 的尊嚴和法律效力 ，這是源於澳 門特別行政區基本 法 （以下簡稱基本法 ）第九條的規定 ： “澳 門特別行政區的行政機 關 、立法機 關和 司法機 關 ，除使用 中 文外 ，還可使用葡文 ，葡文也是正式語文 。” 雙 語立 法是 指 一套 法律 同時以 中 、葡文草擬 、通 過 、頒 佈 、實 施 、修 訂 及廢 除 ，兩種 文 本 具 有 同等法律 效 力 。雙 語立 法 有兩種模 式 ，第一種模式是 同時以兩種語言草擬 、通過 、頒佈 、實施 、修訂及 廢 除 。在這 些過程 中應設法協調兩種文本在文字表述上的差異 ，盡量 以 中 、葡雙 語 現 有 的用語表述 同一事 物 ，對 於 找不 到相 應 的詞 語 ， 則採用另一種表述 。撰寫法律文 本 時 ，葡文文本按葡文格式 ，中文文 本按 中文格式 。第二種模 式是以一種語言為準 ，輔以另一種語言的譯 1 本 。譯本可以在正本通過 時一併通過 。這種方法可能比較省力一些 。 由此可見 ，雙語立法的 目的 ，是使 中 、葡法律文本 內容一樣 ，並 為澳 門特別行政區及其法院有信心地接受 。進一步而言 ，應該是 ： “決定法律翻譯計劃與其餘法律本地化政策的 目的 ，是為鞏 固和 * 澳門理工學院副教授 ，法學博士 。 1. 郭華成著 ：《澳門法律導論》 ，1997年 ，澳門基金會 ，第53-55頁 。　 38 確認一個大 陸模 式法律體系的中文法律語言 ，其本身特色使其有別於 中華人民共和國 、香港及台灣的體系 。”2 本文作者認為 ，只有第一種模 式是雙語立法 ，第二種模 式是法律 翻譯 。20 11年5 月2 3 日香港特別行政區政府律政 司署法律草擬科發表 名為 “草擬法例 的中文文本 ”3 的文件 ，該文件第3頁提及 “捨翻譯而 取草擬” 時清楚指 出 ： “英文與 中文兩種語文截然不 同 ，擬備 中文文本 時如抱持翻譯心 態 ，受英文文本的句法桎梏 ，囫圇硬譯 ，每每有生硬而不合 中文文法 之弊 。我們 已致力轉變 ，務求 同事注重涵意 ，擺脫 “見字譯字” 的工 作方式 ，以求中文文本更加通順 。” “擺脫 ｀見字譯字´ 的工作方式 ，以求 中文文本更加通順” 的句 子道破法律翻譯和雙語立法最大不 同點—— 見字譯字 。因為 ： “假如審 閱我們所草擬 的條文 的有 關方面無視兩種語文 的文本地 位齊一 ，獨尊英文文本 ，要求我們確保 中文條文的句式不可 ｀偏離´ 英文文本 ，則會形成制肘 。”4 在這種安排下 ，不論在立法時先寫語文A ，再翻譯成語文B ，翻譯 文本必須完全符合第一文本的一字一句 ，才可避免不 同文本有相異之 處 ，達至在法律上二種文本一致 ，沒有歧義 ；反之亦然 。 在作 出更深入探討 時 ，我們必須就有 關基本法第九條 的情況作 出 說 明 。1989 年2 月20 日澳葡政府頒佈第 11/ 89/M 號法令 ，第 1 （3 ）條規 定澳葡的法律如果 中 、葡文存有歧異 時 ，以葡文為準 。但該號法令 已 被澳葡第 10 1/ 99