拾得遗失物报酬请求权探讨.docVIP

拾得遗失物报酬请求权探析 　　“我在马路边捡到一分钱，把它交给警察叔叔手里边……”这是几年前很流行的一首歌曲，从词曲中我们可以简单了解到两个信息：一是拾到遗失物要交公，二是拾得人在上交遗失物之后没有报酬。然而，随着《物权法》的全面实施，关于遗失物的拾得人是否应该获得报酬请求权的问题引发了很多讨论，笔者试图围绕这一问题进行探析，谈一下自己的看法 一、遗失物的概念 遗失物是什么？到底哪些物品属于遗失物？目前在民法学界尚未形成统一的认识。遗憾的是，虽然《物权法》在第 107条、第 109条至第 113条规定了拾得遗失物问题，但是未像其它法律概念如合同、孳息那样为法律所明确规定，这就带来了很大的不确定定性。台湾学者史尚宽认为： 遗失物是“不属任何人占有而未成为无主之物”。1 这种解释比较严谨 ， 所以学者们在论著中引用的很多。对于遗失物的概念可以从构成进行定义：一是无人占有。该物先前为权利人占有，然而作为现在状态是无人占有，其占有模式是“占有”――“无人占有”，至于该物品为何不被任何人占有的原因，则在所不问。二是有主的动产。遗失物是非无主物。如果权利人抛弃对该物的所有权则该物是抛弃物而非遗失物。另外，遗失物还必须是动产，因为不动产一般是固定的，根据《物权法》规定，其物权变动采取的是登记模式，因此不会成为遗失物。此处的动产，还应包括有价证券、银行存折、各种证书等。三是占有人丧失占有。占有意味着对物的实际掌控和支配，成为遗失物必须是权利人丧失了对该物的实际掌控和支配 与遗失物最为相近的是遗忘物与抛弃物。抛弃物很好理解，是权利人抛弃占有的无主物。我国法律未对遗失物与遗忘物进行区分。在实践中应当对二者区别开来，才有助于处理民事纠纷和刑事案件。基于以上对遗失物构成的分析，可以明确一下遗失物是无人占有，而遗忘物仍处于权利人占有之下 二、遗失物的拾得 “遗失物的拾得是由发现与占有两大要素构成的。”2其一，发现是指探明遗失物之所在，包括认识到遗失物的外观、所在地点等，笔者认为此处的探明不必要求拾得人亲眼所见遗失物，即眼见为实的才为发现，只要拾得人通过听、视等感官确认遗失物之所在即可。其二，占有是指通过拾得人的行为对遗失物进行的事实上的控制与管理，此处占有包括直接占有、间接占有等，只要遗失物实际上处于拾得人的控制与管理之下，都为占有 关于发现和占有的顺序，谭启平先生认为“发现是占有的前提”。3笔者不同意此观点，认为虽然仅发现遗失物不能构成对遗失物的拾得，但是并不能说明发现是占有的前提。例如，甲将一枚戒指遗失在大街上的一个塑料袋上，乙作为清洁工人其后不知情地将塑料袋扫入垃圾桶，乙在下班将桶内垃圾进行分类时发现该遗失戒指。在此案例中，则是乙先占有遗失物而后发现遗失物 三、拾得人的报酬请求权 遗失物的拾得是一种事实行为，拾得人以其拾得行为与权利人之间形成了一种民法上的权利义务关系。《物权法》第111条规定，“拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。”因此，拾得人负有保管义务，并且是妥善保管义务。另外根据《物权法》的相关规定，拾得人还负有通知义务、返还义务、必要时的报告及上交国家等义务 在履行了义务之后，拾得人可以享有相应的权利。我国《物权法》第112条规定，“权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。”据此，我国《物权法》规定拾得人的权利包括：一是必要费用的求偿权。该必要费用为保管遗失物必要的开支，如拾得权利人的宠物狗，为宠物狗购买了两天的狗粮即为必要的费用；二是拾得人获得悬赏广告中承诺的报酬权。遗失物遗失后，权利人发出悬赏广告，拾得人在悬赏期间寻找到遗失物的，有权要求权利人兑现悬赏的报酬 在拾得人的权利方面，许多国家和地区的立法规定了拾得人享有报酬请求权。“如《德国民法典》第971条第一款、《瑞士民法典》第722条第二款、台湾地区民法典第805条第二款、《澳门民法典》第1247条第四款、《俄罗斯联邦民法典》第229条第二款、《阿根廷民法典》第2533条、《日本遗失物法》《意大利民法典》等都对此进行了类似的规定。4反观我国《民法通则》《物权法》及相关法律规定，得知我国民法并未赋予拾得人以报酬请求权 （一） 认为我国立法中应该赋予拾得人报酬请求权的声音很多 其一，民事法律中未规定拾得人的报酬请求权显然是受到我国古代拾金不昧传统道德的影响，这样的规定显然是将道德写进法律，过高评价了普通人的道德觉悟，与社会现实脱节。史尚宽先生认为“拾得人报酬不独为辛劳报酬，而且为荣誉赏金”。5据此可知，普通人做了拾金不昧的好事还是希望得到奖