探析初中语文阅读教学存在问题.docVIP

探讨初中语文阅读教学存在的问题 　　摘 要：初中语文阅读是中学语文教育教学的重要环节，然而现今我国的初中语文阅读教学还存在诸多问题，难以摆脱传统模式下语文阅读教学的“高能耗、低效率”的局面，教学质量也不尽如人意，在现有条件下，初中语文教育教学模式与方法的创新是解决这一问题的关键，对初中语文阅读教学意义重大 关键词：初中语文；阅读教学；教学模式 一、初中语文阅读教学的存在的问题 1.“对话教学”形同虚设、表里不一 《全日制义务教育语文课程标准》中明确指出“语文教学应在师生平等对话的过程中进行。”“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程。”“对话理论”源自巴西的教育学家保罗“存储装置”，而老师担任的角色就是“灌水者”，教师与学生之间的教学互动模式为“存储―灌输―存储”，教师的教学先是自身存储，之后“让学生不断地接受、记忆和重复储存材料”“对话理论”正是针对传统教学活动中的“灌输―存储”模式提出的。这一理论要求教师与学生，即整个教学活动的参与者都是以一种自主、探索的形式来完成教与学的活动，每个人都可以在教学过程中重新获得自我意识，开始批判性地看待、认识周围的世界并积极寻求改造自身及周围的环境 首先，在自主开放的热烈回答问题过程中，学生根本没有自己的思考，大家都在迎合着老师的要求，在课本中寻找一些不需要思考的答案，回答着“明知故问”的问题。其次，学生后面的回答貌似是在与老师、与文本对话，提出自己的想法与观点，“颇具”创新的意味，但是这种没有引导的、哗众取宠式的回答其实已经严重偏离的课程设置的初衷，没有起到教育引导的效果，课文的真正内涵没有得到挖掘。最后，整个“对话”过程缺乏真实情感的体验，更缺乏思想的碰撞与交融，文本实际上游离在学生思考的范围之外 2.教学过程中文本阅读缺失 文本有广义与狭义之分，在狄尔泰看来所有有待解释的世界与客观实在都属于文本的范畴，因此广义上的文本可以理解为所有有待解释的事物。而狭义上的文本则是指任何由书本所记录的东西。在语文教学活动中文本在狭义的范围内被使用，也就是我们所说的课文。在现阶段的语文阅读教学过程中文本阅读的缺失也是一个重大问题 如果说“对话”教学还仅仅是教学方法的问题，那么文本阅读的缺失则伤到语文阅读教学的要害。对文本的内涵的曲解与不着边际的创新，多媒体教学的滥用严重地损伤了学生自我感知、体验、想象、创新的能力。如果这种状态一直持续下去，其造成的影响不是教学方法上简单的改进所能弥补的 二、初中语文阅读教学改进的策略 针对初中语文阅读教学中在教学模式与文本阅读上存在的两大问题，在改进的对策上我们也应该从两大方面入手，有的放矢 1.从理论上重建语文教学评价体系，推动教学方式转变 新课标在“以生为本”的理念指导下，对语文教学的功能和目的做出了重新的界定，对学生语文能力的培养、语文素养的培养进行了重点强调，明确了语文教学的落脚点和归宿，而要实现这些转变的关键环节还是在语文教学的评价方式上 我们要订立能力型评价指标，转变评价的功能。《基础教育课程改革纲要（施行）》指出，评价体系自身改革的目标是“改变课程评价过分强调甄别与选拔的功能，发挥评价促进学生发展、教师发展和改进教学实践的功能”。这里针对评价本身做了界定，弱化了评价对结果的认定功能，强化了评价在改进学生、教师实践上的功能。这种能力性的评价既减轻了教师与学生的应试负担，又提高了教师与学生在教学过程中兴趣与积极性 2.在实践上让“对话”教学发挥实效. 《全日制义务教育语文课程标准》中明确指出：“阅读教学是学生、教师、文本之间对话的过程”。如何实现学生、教师、文本三者之间的对话这不仅仅是一个理论问题，更是一个实践性的课题。对话能否走出“问答”的误区是需要师生共同在实践中改进的问题。反观我们所存在的问题，我们应该从以下几个方面进行改进： 首先，构建课堂的民主与平等。在教学活动中，学生是一张白纸，但是学生绝不是一架任由老师摆弄的机器。他们有自己的思考与观点，老师只能作为一个引导者，引导学生理解、挖掘、反思文本所提供的信息。这就需要老师与学生还有文本处于一个民主平等的状态，老师要走出驾驭者的误区。但是，在民主平等的前提下又不能漫无边际，天马行空，让课堂仅仅成为学生玩笑的闹市，老师有引导的权利，文本也有“说话”的权利。在这一环节上，老师起到了关键性作用，文化的“话语权”实际上是由老师掌控的，老师作为一个沟通性环节，起到了一个桥梁作用，在学生与文本之间构建一个适合的沟通平台 其次，多维度、全方位地对文本进行解读。文本貌似简简单单只是文字的堆砌，实际上文本向我们展现的是另一个主体的思考与情感体验。文本所包含的内容不仅仅是语言文字，它还承载着历史与文化的信息，而历史与文化从来就不是单调的。只有在