金融去杠杆化解存量风险..docVIP

金融去杠杆化解存量风险 　　MPA约束广义信贷增速，去通道加强资本约束强化，降杠杆重塑行业格局，排风险排查监管盲区。监管层多策并举有利于银行存量风险的缓释，导致资产质量压力边际改善 2016年以来，伴随实体经济供给侧改革大幕不断展开，金融行业降杠杆与化风险的脚步也在不断加快。这主要表现在，一方面涉及各金融子行业的监管新政在2016年密集出台，旨在引导金融行业持续进行杠杆去化；另一方面，存量债务风险的化解力度也在持续提升，在政府、银行、企业多方的积极推动下，债转股、地方债置换、不良ABS、地方AMC扩容等配套政策陆续出台 而在2017年，随着相关政策落地速度的加快，金融降杠杆与化风险的推进对于银行乃至整个资产管理行业的影响将逐步显现，从而对银行股的内在价值构成不同程度的影响 降杠杆重塑行业格局 2016年以来，“一行三会”对金融行业降杠杆的监管要求贯彻始终，从控规模、堵通道、控风险的角度出发，对包括银行、证券、保险、信托等子行业在内的传统金融领域与以P2P为代表的互联网金融领域均有涉及。这对整个资管行业未来的发展方向以及行业格局都将产生深远的影响，作为资管行业中重要的参与主体，监管思路和政策的变化也决定了银行资产配置行为的长期方向 从年初央行宏观审慎监管体系（MPA）的提出到之后涉及各个金融子领域监管新规的陆续出台，对资管行业的监管新规不断落地。仔细梳理来看，虽然最终涉及的内容各有侧重，但是基本可分为控规模、堵通道、控风险三条主线，力图发挥“三位一体”的作用以最大限度降杠杆 早在2016年年初，央行将原先针对银行的差别准备动态调整与合意贷款管理机制升级为宏观审慎评估体系，以适应目前银行的资产负债表。随着金融创新和直接融资市场的发展，银行的资产端配置不再局限于贷款，也包括债券、同业、非标等各类非信贷类资产，而且占比不断提升，仅仅盯住贷款对于控制银行的资金投放有效性不断下降，从而影响央行货币政策的传导和宏观审慎管理目标的实现 MPA考核体系主要覆盖七大方面（包含14个指标）：资本和杠杆情况（资本充足率、杠杆率、总损失吸收能力（暂不纳入））、资产负债情况（广义信贷、委托贷款、同业负债）、流动性（流动性覆盖率、净稳定资金比例、遵守准备金制度情况）、定价行为（利率定价）、资产质量（不良贷款率、拨备覆盖率）、外债风险（外债风险加权余额）、货币政策执行（信贷执行情况、央行资金运用情况） 其中，广义信贷监管口径的建立对银行的影响最大。在原先合意贷款的口径下，央行主要通过控制银行的贷款规模来控制货币投放，但随着表外融资及直接融资规模的不断增长，尤其是银行在同业业务上的加速创新，银行体系越来越多通过非信贷模式向实体经济提供融资，央行对银行资产端投放的控制力度被大幅削弱，导致货币政策的有效性也受到一定的制约 此次，央行将广义信贷口径纳入MPA监管，重新实现了对于银行资产负债表的全方位控制。在年初提出的广义信贷口径中，包括央行人民币信贷收支表中的各项贷款、债券投资、股权投资及其他投资、买入返售资产（非银行同业部分）以及存放非存款类金融机构款项均被纳入统计。2016年下半年，央行进一步提出将表外理财纳入广义信贷的检测口径，至此银行表内外资产端配置均被纳入央行的监管范围内 2016年以来，对于非银金融机构（证券公司、基金子公司和期货子公司）的监管新规陆续下发，加强了对净资本监管的要求，其中对于基金子公司以及期货子公司的资本金要求更是经历了从无到有的质变 加强对于各类非银机构的资本金管理旨在约束此类机构过去两年通道业务规模的过快扩张。净资本约束提高了通道业务的成本，倒逼子公司减少资管通道类业务，朝主动管理方向转型，从而回归资管业务的本质 对此前的监管薄弱点抑或是监管盲区，2016年以来，监管层也出台了相对应的监管指引予以约束。其中，尤以对P2P领域的监管最为严厉 2016年8月，银监会会同多部委发布《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》（下称“《办法》”），填补了P2P行业长期的监管空白。国内P2P行业经历了粗放式、高风险的“野蛮生长”后，开始受到有序监管。《办法》对网贷机构信息中介、资金存管、借款限额、经营范围等都做了明确的规定，为P2P行业监管要求提供了清晰的法律边界，P2P平台未来再难以抱着侥幸的心态试探监管底线。其中，13条监管红线和资金存管的要求对P2P行业的影响最大。13条监管红线下P2P债权转让、混合经营等多业务模式均受阻 《办法》明确规定平台不得吸收公众存款、不得设立资金池，线下债权转让模式不可持续；而且，禁止平台自行发售理财等金融产品募集资金，代销银行理财、券商资管、基金、保险或信托产品等金融产品，同时禁止开展资产证券化业务或实现以打包资产、证券化资产、信托资产、基金份额等形式