个人对民法下的市场经济的理解.docVIP

个人对民法下的市场经济的理解 个人对民法下的市场经济的理解 1 一：民法的社会功能 1 二：民法维持下的市场经济 2 三：民法与市民社会的关系 3 四：总结 4 前言：“世界各国的法律体系, 大致分为三个层次,即根本法、基本法、单行法。民法则是市场经济社会的基本法,与商品( 市场) 经济是颁臾不可分离的”郭德湘在其《市场经济》开篇中就以其为开头，究竟市场经济是否如其所述，以及我们如何认识市场经济和如何对待市场经济我在这里希望可以简单表达一下我自己的理解。 一：民法的社会功能 社会功能, 是指在整个社会系统中, 各个组成部分所具有的一定的能力、功效和作用。这一概念由孔德、斯宾塞最早提出, 以此作为社会和生物有机体之间的类比。他们认为社会各个部分是相互联系的, 彼此根据不同的需求, 执行不同的社会功能.它与民法的规范功能以及其他部门法的社会功能相比, 具有以下本质特性: (平等地确认和保障私权:私权, 即私法上之权利。它体现了人对自然的认识与超越, 是人类个体对群体的抗争与和谐一致, 是人类整体对个体生存价值的承认与尊重.确民法通过平等地认和保障私权树立了私权神圣的观念,实现了人真正为人, 彰显了民法是人法, 是权利法的本色。平等地确认私权是民法通过创设权利能力的概念, 并强调民事主体在获得权利能力上的平等地位, 而得以实现的。所谓民事权利能力, 是民事主体得以享有权利的资格, 其内容十分广泛, 包括一切民事权利( 即一切私权) 。而任何人在民法未赋予其权利能力之前, 都只是生物意义上的人, 而非法律意义上的人。当其无法成为法律上之主体时, 他的生存状态也是缺乏保障的, 如: 在民法未赋予其生命、健康、名誉等人身权时, 他的这些人身利益都是处于危险状态的, 至少是缺乏公力保护的.民事主体行为制度的构建基本解决了私权实现问题, 而民事责任制度的设立则实现了对私权的全面救济。这样的私权体系才可谓完整, 才真正树立了私权神圣的理念。私权才真正具备了对抗公权的能力。 (民法孕育了政治文明的基本要素, 推动民主政治与法治的发展:所谓民主政治, 就是指人民当家作主, 由人民自主决定事关自己福祉的事情, 真正平等地普遍地参与一切国家事务。首先：民主政治的实现是以承认个人人格独立、平等, 肯定社会个体有其各异的、独立的利益诉求, 并且充分地相信人们能够理性、自主地决定自己事务为前提的。简言之, 民主政治是以确认社会普通个体主体地位为基础的。而纵观人类历史, 民法无疑是确立这一民主前提的第一人。它通过赋予个体平等的权利能力, 确立了人的主体地位, 实现了人真正为人, 并通过构建和维护庞大的私权体系,肯定了个体各异的、独立的利益诉求。不仅如此, 民法还以理性人的假定前提及意思自治等相关制度设计承认和保障每个人都是自己利益的最佳判断者, 鼓励人们独立自主地争取权益。独立、权利、平等、自由、意思自治等民法精神直接培养了社会成员自己为自己负责、自己为自己决策的民主观念和思维; (民法维护市场经济的繁荣与发展, 促进财富的增长与有效利用：民法作为市场经济的产物, 它是市场经济在法律上的反映, 它为市场经济的良性运行提供法律保障, 维护市场经济的繁荣与发展。当民法通过前述的一系列具体制度促进了市场经济的繁荣与发展后, 其必然的结果是整个社会财富的增加, 人们整体生活质量的提高。而实现了对财富增长的促进之后, 民法仍然通过巧妙的制度设计, 来进一步实现对已有财富的有效利用, 其目的不单单只是防止资源浪费, 更重要的是实现物尽其用, 资源的优化配置, 最终启动又一轮的财富增长。所以增长与充分、有效地利用是互动的。如: 用益物权、担保物权等他物权的创制、对于物的交换价值的开发、取得时效制度的设立等等都是为了促进物的有效利用, 可以预言这样的制度在民法未来的发展中还会越来越多。 二：民法维持下的市场经济 自从中国的市场经济由计划经济走向市场经济之后，仍然需要国家对经济进行宏观调控，民法就是国家宏观调控的方法之一。换句话说，社会主义的市场经济就是由法律制约下的经济平台。经济法律的规定是市场经济主要的行为规定，当前急需解决的问题是确立与市场经济发展相配套的律法。 (民法的特性为什么能够成为市场经济调控的基本：民法是维护人身与财产关系的法律体系，它的产生和发展是以市场经济的质量为前提的。随着商品经济飞速发展，国民主要是以物质交换的方式实现个人的利益。国民间的关系大致可以分为财产占有与财产兑换，在进行这些市场经济活动的同时，势必有与其相关的机构和规定产生，这些相关的机构和规定构成了国民经济的市场。由此证明，民法的产生是以国民经济市场为经济基础的，民法顺理成章的成为国民经济市场的法。 (民法在市场经济运作中起到的作用：当我们细看民法时，我们会发现民法中的《民法通用》里面的