大数据时代下信息安全刑法保护.docVIP

大数据时代下信息安全的刑法保护 　　摘 要：大数据时代所带来的技术变革同样给刑法对信息安全的保护提出了新的挑战，如何在大数据时代下更好的发挥刑法对信息安全的保护，成为刑法界所面临的重要课题。本文从大数据时代的安全隐患着手，指出目前我国刑法在大数据时代中对信息安全保护方面存在的不足。在经过细致考察和综合分析的基础上，针对性提出一些改进措施，以期增强我国刑法与大数据时代环境之间的契合度 关键词：大数据时代；信息安全；法益保护 大数据时代正以势不可挡的姿态进入人们的视野，它在潜移默化的影响着人们的生产方式和生活方式，人们在享受大数据时代所带来的生产效率提升、生活质量改善的同时，其中的信息安全隐患也是人们无法回避的问题。而面对快速发展的大数据时代，各种网络犯罪层出不穷，作为惩治犯罪和保护人民生命财产安全的最后一道防线――刑法却表现出了明显的滞后性。如何克服这一问题成为大数据时代下信息安全刑法保护所面临的重要挑战 一、大数据时代下的安全隐患 （1）数据技术处理过程中存在的安全隐患 对元数据的技术处理是大数据动态过程的主要表现，大数据的价值在生成有价信息的过程中得以实现。而在这个技术处理过程中从数据抽取、集成到数据的解释、分析等各个环节都潜在着一定的安全隐患。首先，就数据的抽取和集成而言。我国数据的存储已跨入云时代，大量的信息存储在方面人们生活的同时也带来了巨大的安全隐患，如服务商享有优先访问权，极易出现未经用户许可而私自访问存储信息的情况；其他恶意用户或黑客未经授权擅自访问存储信息造成信息损坏或泄露；在数据的传输、流动过程中，增加了企业的商业秘密或个人隐私被截取泄露的风险；以及计算机软硬件故障和其他技术性故障造成的信息丢失等问题 其次，就数据分析和解释而言。其中存在的安全隐患主要体现在两个方面，一方面是云计算的技术环境不稳定。在云技术中虚拟机技术是一项重大的技术突破，它摆脱了对计算机硬件的依赖，利用计算机软件即可实现与客户端的数据传输。而计算机与客户端之间的传输、运算环境却是由软件所创造的，由此造成了云技术技术环境的不稳定，易出现虚拟机被滥用、虚拟机逃逸、多用户间隔离失效以及虚拟机的安全策略迁移等问题。其中虚拟机逃逸被认为是威胁虚拟机安全的最大因素，恶意用户或黑客一旦突破虚拟机管理器，便可控制宿主机，进而可以控制所有宿主机下的用户，这给用户信息安全带来了极大的威胁 （2）信息的安全隐患 这里的信息从法益保护的角度结构的话，主要指国家安全信息、商业秘密以及个人隐私三个方面的信息。首先，就国家安全信息而言。对大数据的支配控制被誉为继陆权、海权、空权之后的第四大国家核心资产，由此可见大数据对国家安全的重要性。而由于数据存在跨境流动的问题，在跨境流动的过程中也增加了国家信息安全的风险。云服务商可在世界范围内对虚拟机镜像和数据进行动态迁移，而对国外大数据分析和技术的过度依赖，必然会造成国际安全信息被窃取泄露的风险。为此，2012年美国政府曾就该问题提出了“大数据研究和发展计划”以此增强国家信息安全系数 其次，就商业秘密而言。大数据开启了商业运作的新模式，且成为可取代人才智力的重要商业智商载体，它在帮助企业进行经营决策、优化经营模式以及增强企业竞争力方面发挥着重要的作用。然而，在大数据的商业价值与日俱增的同时，其自身的安全隐患也在逐步暴露在不法分子视野中。通过大数据窃取商业秘密成为了违反犯罪分子惯用的伎俩，这个商业交易安全带来的巨大的风险。最后，就个人隐私而言。随着人们在日常工作生活中社交软件、电子邮件等网络交流工具的日益普及，大量信息数据的汇聚势必增加了个人信息或隐私泄露的风险。如一些聊天工作中的位置共享会暴露自己的日常行踪，而聊天记录的自动存储也增加了个人隐私被窃取泄露的风险等等 二、刑法在大数据时代信息保护方面的不足 （1）对数据处理过程中的安全隐患缺乏系统的罪名体系 当前我国并未出台针对网络犯罪的单独刑法罪名，在刑法典中也未将网络犯罪设置专门的章节加以规制。虽然我国刑法典规定了非法入侵计算机信息系统罪、非法获取计算机数据、非法控制计算机信息系统罪等罪名，但这种以计算机信息数据系统保护为重心的计算机犯罪体系难以适应当前大数据时代的法益保护需求。在大数据的时代话语下，犯罪对象的内涵和外延都发生了质的变化，原有计算机犯罪体系已不合时宜 （2）对信息安全保护缺乏系统的罪名体系 我国目前尚未出台单独的信息法，对于信息安全的保护散见于《著作权法》、《互联网信息服务管理办法》等民法或行政法体系当中。虽然相对于数据处理过程中安全隐患的刑法保护有了专门的章节设置，如在《刑法》第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中设置侵犯商业秘密罪；第四章侵犯公民人身权利、民主权利罪中设置侵犯公民个人信息罪，其