论非营利组织商业化经营的利弊.pdfVIP

现代商贸工业 第 20 卷第 2 期 Modern Business Trade Industry 2008 年 2 月 抢非营利组织宵Jk_化绞沓的剥弊 李广安 〈青岛大学市场学系，山东青岛 266071) 摘 要:20 世纪以来，非营利组织蓬勃发展，已经成为政府和市场之外的第三种社会力囊，但在发展过程中也遇到许多 问题，特别是商品严重的资金短缺问题。国内外理论和实践证明，商.!Ik化级管是解决这卢问题的有效方法，并已级成为非 营利组织壮大规模和旅广其社会使命的蒙要手段。商.!Ik化经营对非营利组织有利也有弊，它会对非营利组织的价值观、治 J.t结构、级管能力以及发展环境产生多方面的影响，在反对非营利组织商.!Ik化趋势方面，不仅需要政府的有效监管..t_需要 非营利组织提高自身的级管能力、优化组织的治理结构. 关键诩:非管;{:IJ 组织;非营利性p 商业化级管 文章编号:1672-3198(2008)02心032唰03 中图分类号:F287.4 文献标识码:A 1 非营利组织商业化辨柑 非营利组织。目前对于非营利组织的界定存在多种不间的 1.1 非营利组织的非瞥利性界定 观点，同时因为各国的具体情况不问，并没有制定严格的定 在分析非营利组织商业化之前，应该首先确定什么是 义.比较权威的界定是约翰.霍普金斯大学研究中心提出 较为发达的东部地区可以以控制通货膨胀、保证经济稳步 加快，而中部地区，尤其是西部地区几乎是持平的增长.在 2006 年，东部直辅市的投资额是中部地区的 2.6 倍，中部地 发展为主.而经济不够发达的中西部则可以促进充分就 业，促进经济加快发展为主，在调控方式上，东部以间接调 区的近 5 倍.并且东部三个直辖市的平均投资额…直以来 控为主，中西部则可采取间接调控和直接调控相结合的模 比东部沿海 8 个省份的平均投资额都要高。这种状况反映 式. (2) 在货币政策工具方面，提出加强对准备金制度、利 了，我国的房价炒得过热只是局部地区现象，政府的宏观调 率体系、海贷款利再贴现政策的改革，使货币政策工具体现 控政策应该加以区别对待，最好是起辛辛导向作用，将东部地 出地区化和差异化，比如，央行可赋予 9 个大区分行更大 区的过热资金引入中部和西部地区，促进当地的经济发展。 表 3 2000-2006 年区域闹的房地 的自主权，允许中西部大区分行掌握E巨大的贷款利率下浮 产开发平均投资额{亿元} 空间，东部大区分行掌握宽大的贷款利率上浮空间.人行 刷 刷 一 叫 叫 的各大区分行应具有较多的制定眩域性信贷政策自主权， 商部 287.6 在人总行的总体指导调控政策基础上，按照区域经济的特