无意而为的面子威胁行为.pdf

维普资讯 第 4卷第4期 东华大学学报 (社会科学版) JOURNALOFDONGHUA UNIVERSITY(SocialSciences) Vo1．4。No．4 2004年 12月 Dec．2004 无意而为的面子威胁行为 沈凌燕 林美玟 (东华大学外语学院，上海，200051) [摘 要] 面子威胁行为(FTA)理论是Brown和Levinson继 “面子保全论”后提出的又一理论，在此基础上， Brown和Levinson提出了四种实施面子威胁行为的策略，依次为：不使用补救策略、赤裸裸地公开实行面子威 胁行为(baldonrecordwithoutredressiveactions)；积极礼貌策略(positivepoliteness)；消极礼貌策略(negative politeness)和非公开地施行面子威胁行为(offrecord)，其中后三种为礼貌的补救策略。在第一种不使用补救策 略、赤裸裸地公开实行面子威胁行为中，Brown和Levinson进一步提出在三种情况下，说话人可以以这种策略 来施行面子威胁行为，这三种情况可以称为有意而为的面子威胁行为。本文是在此基础上，提出以这种策略来 施行面子威胁行为的第四种情况，即无意而为的面子威胁行为，并讨论该情况下面子威胁行为施行后的补救 措施 。 [关键词] 面子威胁行为，面子保全论，礼貌，礼貌的补救策略 “面子保全论”是Brown和Levinson于 1978年提出的礼貌理论，该理论首先设定：参加交际活动的人 都是典型人，典型人是 “一个具有面子需求的理性人”，这种典型人具有两种特殊的品质：面子(face)和理性 (rationality)。典型人所具有的 “面子”即是每一个社会成员意欲为 自己挣得的那种在公众中的 “个人形象” (thepublicself．image)，它分为消极面子(negativeface)和积极面子(positiveface)两类。消极面子是指不 希望别人强加于 自己，自己的行为不受别人的干涉、阻碍。积极面子是指希望得到别人的赞同、喜爱。典型 人所具有的 “理性”，不仅指交际双方能运用一定的模式进行实际推理的能力，而且还包括从交际的目标出 发，确定达到这些 目标所应运用的最佳手段的能力。[1]Brown和Levinson认为，参与交际的典型人，应借助 于自己的 “理性”，通过采取某种语言策略达到给交际各方都留点 “面子”的目的。 继 “面子保全论”后，Brown和 Levinson又提 出了 “面子威胁行为”理论，在这一理论 中，Brown和 Levinson提出：有些言语行为具有固有的威胁面子的性质。也就是说，有些言语行为本质上与说话人或听 话人的面子需求背道而驰，它们既可以威胁积极面子，也可以威胁消极面子；既可 以威胁说话人的面子，也 可以威胁听话人的面子。威胁听话人消极面子需求的言语行为包括说话人表明他无意避免干涉听话人行 动 自由的那些言语行为；威胁听话人积极面子需求的言语行为则是指说话人表明他不关心听话人的感情、 需求等，在某些重要方面置听话人的需求于不顾的那些言语行为。 一 、 礼貌的补救策略和有意而为的面子威胁行为 Brown和Levinson认为，参与交际的典型人通常要考虑三种需求：要向听话人传递信息的交际需求； 要有效地或紧急地交际的需求；要在某种程度上维护听话人面子的需求。如果第二种需求不特别明显，说 话人就会尽力减轻面子威胁行为的威胁程度。既然有些言语行为本质上是威胁面子的，每一个典型人都会 寻求一定的方式去避免这些面子威胁行为，或采取某些策略去减轻言语行为的威胁程度。礼貌是为最大程 度地维护听话人和说话人的面子所做的努力，因此 Brown和 Levinson称礼貌为 “补救策略”(redressive strategies)，这些补救策略表明：说话人没有威胁听话人面子的意图，或试图减弱对听话人面子的威胁。 Brown和Levinson提出了四种实施面子威胁行为的策略，依次为：不使用