- 4
- 0
- 约6.79千字
- 约 78页
- 2017-05-30 发布于四川
- 举报
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 同行评分的过程 (4)在评定会上,主持人把这些程序随机的分给参评者每人四个程序,其中两个是“最好的”程序,另两个是“最差的”程序,但是不告诉参评者这些程序的类别和作者。 (5)每个参评者用30分钟来检查程序,然后给出一个质量评定。 (6)每个参评者再对其他参评者已经评定过的四个程序进行质量评定,并给出总的评价和改进意见。 */51 3.同行评分的标准 按照下列问题的1-7个等级给程序评分: (1)程序易于理解吗? (2)看得出这是高水平的设计吗?根据是什么? (3)看得出这是低水平的设计吗?根据是什么? (4)你能很容易的修改这个程序吗? (5)你为自己写了这个程序而感到自豪吗? */51 4.同行评分的结果 把对每个参评者自己程序的匿名评价结果发给程序作者。 给出一个所有参评程序的评价表,指出每个参评者程序在所有参评程序的级别。 给出其他参评者对参评者程序的评价,找出自己与其他参评者对同一程序评价的区别。 */51 6.8 同行评审 1.管理评审 2.过程评审 */51 1.管理评审 1)管理评审的目的 2)管理评审的机制 3)
原创力文档

文档评论(0)