恩格斯晚年书信之俄国问题探讨.docVIP

恩格斯晚年书信之俄国问题研究 　　摘 要：马克思去世以前研究了大量的关于俄国社会问题的史事资料，经过深思熟虑，得出了这样一个设想：经济政治文化相对落后的俄国可以在一定的情况下跨越资本主义的“卡夫丁峡谷”，直接过渡到更高的社会发展阶段，从而减轻资本主义带来的阵痛。马克思去世以后，国际形势发生了翻天覆地的变化，马克思所寄托的俄国能够实现跨越的条件，与资本主义的大肆发展相比，早已全然失去了竞争的优越性。面对这种情况，恩格斯与俄国的民粹主义理论家们通过书信的特殊形式彼此交换意见，一方面可以正确指导俄国革命的顺利进行，另一方面也可以即时纠正俄国民粹主义理论学者的错误观点，解决他们提出的各种疑难杂症。恩格斯晚年的这些书信对于解决俄国的社会问题具有重大的理论指导意义，对于我们当今建设中国特色社会主义道路具有积极的借鉴作用 关键词：恩格斯晚年；书信；俄国问题 一、 俄国只有爆发革命才能获得新生 1885年4月23日，恩格斯在写给俄国民粹主义者维“这个国家正在接近它的1789年。革命一定会在某一时刻爆发；它每天都可能爆发。在这种情况下，这个国家就象一颗装上炸药的地雷，所差的就是点导火线了。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第489页）恩格斯在这封信中明确的表达了自己的意思，即俄国只有爆发革命才能获得新生。他认为对俄国来说，现阶段最重要的事情就是能够爆发革命，使得原本就处于极不稳定状态的沙皇俄国政府迅速倒塌，使得能够及时爆发出一股无法控制的力量，将俄国人民的能量由位能转变为动能，这样一来就会使点燃导火线的人被炸的粉身碎骨。那么，这些人想要抓住政权又该怎么办呢？恩格斯又进一步分析到：“那有什么关系呢？如果他们凿穿堤坝引起决堤，那急流很快会把他们的幻想冲得一干二净。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第490页）所以在恩格斯看来，完全没必要担心这些人会抓住政权，因为常常自夸制造革命的那些人，往往在革命爆发的第二天就会发现，所谓的革命根本就不是他们原本设想的那个样子。另外至于说是由哪一派发出革命的信号，恩格斯认为这也是无关紧要的。恩格斯始终坚信：对俄国来说，最重要的是能够马上有一个推动力，爆发革命，这样才能获得新生 二、 俄国注定走向资本主义的发展道路 马克思原来设想，俄国可以在完整保留农村公社的情况下直接过渡到社会主义国家。但是马克思去世后，国际形势发生了严峻的转变。马克思所盼望的俄国革命并没有爆发，相反资本主义却在俄国大规模的发展起来，落后的农村公社被资本主义破坏的支离破碎、体无完肤。面对这种翻天覆地的变化，1892年3月15日，恩格斯在写给俄国民粹主义经济学家尼“恐怕我们将不得不把公社看做是对过去的一种梦幻，将来不得不考虑会出现一个资本主义的俄国。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第598页）恩格斯认为，俄国会一直沿着1861年农奴制改革的道路发展，俄国的农村公社注定是要灭亡的。虽然说俄国将失去一个向资本主义过渡的大好时机，但对经济发展来说这也是一个无可奈何的事情。1892年6月18日恩格斯在给尼 三、 资本主义在俄国的发展面临窘境 恩格斯认为俄国在克里木战争后急需发展本国的大工业，那么俄国就只能拥有一种形式的大工业，即资本主义的大工业。但是同时恩格斯指出资本主义在俄国的发展并不是一帆风顺的，它将面临穷途末路的窘境。1892年9月22日，恩格斯在写给尼“大工业所造成的必然后果之一就是：它在建立本国国内市场的过程中，同时又在破坏这一市场。它在建立国内市场时，破坏着农民家庭工业的基础。”（《马克思恩格斯与俄国政治活动家通信集》，人民出版社，1987年版，第627页）恩格斯详细的论述说明了造成资本主义发展在俄国走投无路的原因。首先，俄国作为一个典型的落后的农业型国家，由于资本主义的起步较晚，发展进程缓慢，与其他的发达的资本主义国家相比，早早的失去了竞争力，同时也就意味着退出了激烈竞争。其次，在俄国的国内市场中，农民由于长期被压迫，时时刻刻处于濒临破产的边缘，毫无购买能力。而新兴的无产者和工人阶级由于不稳定的收入，工作环境、居住环境等因素的困扰，造成他们在没有完全的适应新的生存条件以前，同样是不会消费的，所以对于资本主义的发展来说，俄国国内是一个极为匮乏的市场，毫无任何生机可言 四、 俄国的农村公社不存在与资本主义大工业相嫁接的可能性 俄国的民粹主义经济学家尼想法，恩格斯于1893年2月24日的回信中清晰地表达了自己的看法：俄国的农村公社不存在与资本主义相嫁接的可能性。一方面资本主义大工业的发展势不可挡，它在迅猛发展的同时必然会扼杀俄国农村公社的发展，所以农村公社将面临逐年消失，最终灭亡的命运。在恩格斯看