社交媒介对于公共生活影响与`其反思.docVIP

社交媒介对于公共生活的影响及其反思 　　摘 要：社交媒介对于公共生活的影响有着非常复杂的作用机制，因为在社交媒介的助推下，每一个人每一件事都有成为公共生活焦点的可能。随着社交媒介成功嵌入人们的日常生活，它更为深刻地影响着人际关系和公共生活的发展。社交媒介的研究也成为当代最前沿也是最混乱的课题，研究者们当然不会站在同一种立场上，用相同的逻辑来对这一问题进行解释 关键词：社交媒介；公共生活；影响；反思 一、社交媒介之于公共生活 社交媒介对于公共生活的影响有着非常复杂的作用机制。在社交媒介的助推下，每一个人每一件事都有成为公共生活焦点的可能。所以，在塑造公共生活的具体方式上是不可计数的，但是整体方向是可以厘清的，大致分为三个方面：一、对于传统大众传媒的挑战；二、民智开启之前的必要混乱；三、抗议行为的突发性 （一）社交媒介相对于大众传媒的“退”与“进” 大众传媒（报纸、电视和广播等）作为大众文化的主要传播方式，对于知识的传播和民智的提升有着不可磨灭的时代意义。大众传媒依靠大型广播电视公司，具有强大的信息获取能力，并且形成了完善的信息处理机制，可以将远隔重洋的实时消息迅速地推送到平头百姓的眼前。尽管从生存关系上讲，社会大众是大众传媒之间是相互依存的，前者是后者的服务对象，也是它们的信息来源，是客户，也是报道的主体，但是从互动模式来看，大众和大众传媒之间是不平等的。大众传媒总是更加主动，在迎合争取更多受众的同时，它们也在潜移默化地诱导和操纵受众，甚至左右舆论的方向，也就是所谓的“无冕之王”。在社交媒介时代，大众传媒对于信息资源的垄断能力被相对削弱，每个个体都可以成为信息的捕获者和传播者，并且真实地影响到身边的朋友。人们似乎又回到了一个口口相传的时代，不过此时的口口相传已经突破了地域上的限制，每一个地区的个人都可以通过连接到其他地区的个人形成一个更大区域的信息共享。而且这种形式的信息传播具有很强的互动性，受众可以直接与新词的发布者之间进行质疑、讨论和沟通。在大众传媒时代，总编辑、知名的记者、制片人等等，就成了意见领袖，因为大众传媒是广播式的信息传递，是从一个中央点向四周扩散的。他们负责挑选信息，过滤信息，是信息的“守门人”。在社会化媒体时代，这些传统的意见领袖的地位在逐渐下降，不过过程是逐渐演进而不是一蹴而就的。社会化媒体时代，新的意见领袖会在新的人群中产生，由于各种机缘巧合，譬如他离事故现场最近，在一个信息传递如此快速迅捷的时代，他就可以立即成为意见领袖，但是，一旦该事件过去，他的意见领袖地位或又恢复常态。因此，尽管网络社会是平等的、民主的，但仍然会出现许多强的信息节点，有的信息节点是“流星”，而有的是“恒星” （二）网络暴力的泛滥与前途 社交媒介主导下的信息传播，相较于大众传媒，也表现出许多缺点，尤其是信息的杂芜、观点的非理性与情绪化。尽管有许多意见领袖在严肃地思考社会热点问题，谨慎地发表看法，但是整体状况依旧是混乱的、充满语言暴力的。比起大众传媒时代观点分明的立场，这看似是一种退步，实际上是退中有进。社交媒介在公共生活中的表现，尽管如此“乱哄哄”，如此多的暴力丑学，如此多的非理性、情绪化，但是，这样的状态是民智开启前的一种“混乱”，而不是一种不可收拾的混乱。在中国的教育和思想辨争的历史上，很少人讨论譬如公正、正义这样一些基础的概念，这样一些普世价值，因此，社会化媒体表现出有利于公共话题的形成和理性思考。只有言论自由被保障和实现，只有社会化媒体继续保持开放而非管制的状态，信息和观点的竞争才会“优胜劣汰”，否则，会发生“劣币驱逐良币”。的确，会有一些谣言出现，但是因某些谣言就“拷问”公共生活的伦理底线，欲以权而管制之，就会极大地背离社会化媒体的价值主张。相反，谣言会在信息的竞争中不断被揭穿，而最终凸显真相 （三）公共抗议的新特征 在巴西，犯罪不受惩罚是驱使大规模抗议的问题之一，而抗议的导火索则是公交车费涨价引发的；在突尼斯西迪布济德，一场因蔬果零售车发生的争吵引发了阿拉伯春天；在伊斯坦布尔，一个城市公园建造购物商场的计划引发了骚乱。这些运动都直接与社交媒介相关，事件的导火索微不足道，却引发了大规模的抗议行动；抗议的初期只是与激起众人愤怒对抗的情绪有关，随后这种共同的情绪开始寻找公共生活的敌人；抗议活动是平行而机敏的，官方的反应总是垂直且僵化；年轻人称为主力军，通过一系列张扬戏谑的行为来表达抗议。社交媒介可以瞬间传播引发群体公愤的公共事件，并导致人们走上街头，采取行动。与传统的公众抗议相比，这些群体行为传播更快更广，爆发的时机更为突然，并且运动的转向往往非常令人费解。尽管如此，社交媒介所传导的集体行为却差强人意，它们更像是对长期积压的愤怒情绪的宣泄，短时间内具有很强的破坏性，却很难长期坚持，对于