社会主义协商民主与西方协商民主比较探析.docVIP

社会主义协商民主与西方协商民主比较分析 　　摘 要：协商民主是民主理论发展的新风向标，是中西方民主理论发展的重要组成部分。但中国的社会主义协商民主和西方协商民主具有本质上的区别，如形成的渊源、形成的路径、参与的主体、实践的形式、发展的层次等方面。认真厘清二者的区别，探究社会主义协商民主的优势与不足，推进社会主义协商民主的制度建设，最大限度发挥协商民主的价值，更好地为中华民族的伟大复兴服务 关键词：社会主义协商民主;西方协商民主;比较分析;民主政治 中图分类号：D621 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）28-0060-02 协商民主是20世纪八九十年代西方民主理论研究的新的风向标，引起学术界广泛关注，从概念内涵、产生缘由、发展过程、重要作用等方面对协商民主进行了详尽的考察。协商民主主要强调平等的公民是其直接参与的主体、公共政策必须要通过公共协商，在这过程中进行讨论、交流，形成符合最大多数人利益的共识。西方学者对协商民主理论的研究和创新发展，推动了西方社会的民主理论与实践的发展。90年代后期，协商民主理论引起我国学术界的关注，我国学者根据我国的特殊国情，将协商民主与中国政治相结合进行研究，涌现出一大批的著作、论文和译著，推动了协商民主理论在我国的发展。党的十八大正式提出“社会主义协商民主”这一概念，同时十八届三中全会又在十八大的基础上做出新的政策发展部署，标志着我国将协商民主的发展纳入到新的议程中，要建设具有中国特色的社会主义协商民主。社会主义协商民主和西方协商民主是两种不同社会制度背景下的民主形式，在产生的渊源、构成的路径、参与的主体、实践的形式、发展的层次等方面存在不同，而认真厘清二者的差别，有利于中西方学者更进一步地研究协商民主，有利于为更好地发展社会主义协商民主提供具有学理性和政策性的建议，推进协商民主制度的不断完善，实现协商民主的价值目标，推进我国政治文明建设进程 一、形成的渊源不同 协商民主主要兼顾的是大多数人的利益，追求民主的最大公约数。回顾西方协商民主的发展轨迹，有其特有的渊源，如埃尔斯特说：“协商民主的概念、实际应用与民主本身有着同样悠久历史。它们都是公元前5世纪在雅典产生的。”[1]西方协商民主的形成渊源可以追溯到古希腊时期的城邦民主，城邦主要有公民大会、五百人议会、元老院等民主协商机制或形式，古希腊的公民通过这些形式定期地进行集会讨论公共事务，每个公民都可以自由表达自己的意见，但这种民主的形式被称为“直接民主”。随着社会的不断发展，人民主权原则出现，主张实现人民的“公意”，即全体人民的利益，而直接的民主无法满足“公意”的实现。因此，代议制民主代替了直接民主，建立了“为政治生活中的理性讨论提供空间的民主政府”[2]。20世纪末期，经济全球化步伐加快，打破西方国家原有的社会结构，“跨国公司和多边组织发展成为民族国家之外的国际行为主体，如何实现民族国家之外的国际性或区域性的民主制度安排，以及世界各国内部文化多元化发展，价值观与道德冲突，如何在政治生活中包容边缘化的文化、族群等问题”[3]对于民主理论和实践的发展提出了重大的要求和挑战。代议制也越来越不适应当时的政治现实，需要另辟蹊径，寻找一种新的民主理论来克服它们的局限。1980年美国政治学家毕塞特率先提出了协商民主这一概念，开启了西方协商民主理论研究的先河，西方学者通过研究协商民主来应对代议制民主的局限以及回应经济全球化和文化多元化所带来的挑战。总之，西方协商民主的发展主要是对西方社会发展的一种“反观”，一种反思性回应 虽然协商民主理论于20世纪90年代末期被传到中国，但那只是作为一个民主发展理论引起了学术界的重视，我国社会主义协商民主的发展，有其自己的渊源。（1）文化基础。中国传统政治文化中自古追求“和合”“中庸”“民本”等协商思想，同时中国传统政治中也出现了一些协商形式，如“乡校”等，这些传统资源为协商民主发展提供了本土化的支撑。（2）指导思想。社会主义协商民主具有马克思主义统战思想的指导，中国共产党团结各党派共商国是，稳固政权建设。最典型的是陕甘宁抗日根据地的“三三制”政权。（3）实践根蒂。中国协商民主的发展是从实践经验中不断总结发展起来的，具有较强的实际运用性。如历史上的第一次国共合作、抗日战争时期的“三三制”政权、新中国成立前的政治协商以及改革开放后中国领导的多党合作与政治协商制度的不断完善，这些都为协商民主的发展提供了很好的实践证明。总之，社会主义协商民主是经过统一战线组织到基本政治制度的发展过程，是社会主义民主国家所要求的 二、形成的路径不同 民主，自古以来就是人民所追求的共同价值，是人们所要争取实现的目标，从古希腊雅典城邦到当今全球化的世界诸国，都有不同的民主表达形式。西方协商民主