陕西历史文化名城旅游开发模式探讨.docVIP

陕西历史文化名城旅游开发模式探究 　　【摘 要】 本文以陕西6个国家级历史文化名城、11个省级历史文化名城为例，分析了历史文化名城开发现状，提出了古城整体开发、分散式景点开发、遗址恢复及博物馆、综合旅游开发等四大开发模式，以期推动旅游文化产业进一步发展 【关键词】 陕西省;历史文化名城;旅游开发;模式研究 陕西拥有6个国家级历史文化名城、11个省级历史文化名城，但相当一部分至今开发的广度和深度不够，旅游资源优势并未得到充分发挥。本文将深入分析陕西省历史文化名城旅游开发现状，指出旅游开发中存在的问题，并对此提出改进对策 一、历史文化名城旅游开发模式 本文按历史文化名城保护内容的完好程度、核心资源分布状况等，分为以下几类：第一类，以一个或几个历史时期保存相对完整的城区为核心资源，如平遥、丽江、阆中、韩城、榆林;第二类，古城的整体格局不完整，但还保存有一定的历史文化街区，以及若干分散在全城各处的文物古迹，这些街区和分散的历史古迹形成了历史文化名城的核心旅游资源，如开封、绍兴、汉中等;第三类，古城的整体格局已不存在，核心资源已经基本毁坏，仅剩遗址，但曾是重大历史事件的发生地，因此入选历史文化名城，如咸阳。第四类，具有上述几类特征的古都，既保存一定规模的历史文化街区，又分布着众多具有旅游吸引力的景点，还有历史文化价值很高的地下遗址，如西安、洛阳、南京等 根据以上分类，将历史文化名城旅游开发分为以下几类： 古城整体开发模式。主要适用于第一类历史文化名城，由于城区和街区保存完整，观赏和游憩价值高，旅游开发价值较大。这类历史文化名城，如果区位条件较好，当地政府重视，或者资源具有独特性、垄断性，价值极高，一般较早进入了旅游市场，如平遥、丽江。在开发模式上，将主要城区整体上开发为收费景区，统一管理、统一维护、统一开发 分散式景点开发模式。主要适用于第二类历史文化名城，由于古城格局不完整，城市整体开发难度较大，一般将分散的历史文化街区和历史古迹进行独立开发。历史文化街区有两种开发模式：一是打造为收费景区，以门票为主要盈利方式，满足旅游者观光需要;二是打造为免费开放式街区，以旅游者休闲、购物等消费为盈利方式;规模较小的历史文物古迹，一般开发为景点和博物馆 遗址恢复及博物馆模式。主要适用于第三类历史文化名城，这类古城虽然知名度较高，但由于整体格局已不存在，核心资源已经基本毁坏，旅游开发难度较高。一般有两种开发模式：一是博物馆模式，在遗址上建立博物馆，满足游客的教育、求知需要;二是遗址恢复模式，对于市场知名度、吸引力较高的遗址，根据相关法律，另选区域进行重建或恢复，如阿房宫 综合开发模式。主要适用于具有综合特征的大规模古城，这类城市的旅游开发，既包括历史文化街区，又有分散景点开发，还包括对地下遗址的开发 二、陕西历史文化名城旅游开发状况 1、陕西历史文化名城概况 陕西是中华民族及华夏文化的重要发祥地之一。现有国家历史文化名城6处，分别是西安、延安、韩城、榆林、汉中、咸阳;省级历史文化名城11处，分别是黄陵、凤翔、乾县、三原、蒲城、华阴、城固、勉县、府谷、神木、佳县。从空间上看，陕西省历史文化名城在陕北、关中和陕南地区均有分布，主要集中在关中地区，陕北次之，陕南最少。这些名城均为历史沉淀深厚、人文荟萃和名胜古迹众多之地;它们从一个侧面反映了陕西悠久的文明史和中国古代辉煌时期的政治、经济、文化风貌，以及近现代的若干重大史实 2、陕西历史文化名城旅游开发状况 2007年编制的《陕西省历史文化名城保护规划纲要》明确了保护与开发重点：关中以西安、咸阳、韩城、华阴、三原、凤翔、乾县为核心，突出关中千年古都地，华夏民族的精神故乡主题;陕北以延安、榆林名城为核心，突出陕北地区中国革命的圣地、军事重地主题，黄陵、佳县、府谷、神木为重点;陕南以汉中为核心，城固、勉县保护为重点，突出陕南三国文化和民俗文化主题 但是截至目前，陕西历史文化名城旅游开发力度整体不足，未发挥其资源优势。第一批入选历史文化名城的西安、延安，目前还有大量的世界级文化遗址处于低级开发或未开发状态。西安的四大遗址，仅有唐大明宫遗址开发为国家遗址公园，汉长安城遗址仅有很小一部分开发为汉城湖公园，核心区域尚未开发利用;丰镐遗址仅有一个不足百平方米的铜车马坑供人参观。和平遥、丽江、阆中一起入选第二批国家历史文化名城的榆林、韩城相比，到目前旅游开发取得的经济效益和社会效益却有很大的差距。平遥、丽江已经成为国际知名的旅游目的地，而榆林古城目前基本处于未开发状态，韩城古城仅将其中的一小部分开发为4A景区，大面积的历史文化街区处于未开发状态。第三批入选历史文化名城的汉中、咸阳，由于整体格局不完整，开发状态也不能满意。至于省级历史文化名城，只有乾县、蒲