塞尔——《专名》读书报告.ppt

塞尔——《专名》 读书报告 主要内容 专名的摹状词理论 塞尔的《专名》 名称的历史因果理论 后期塞尔的专名意向性理论 专名的摹状词理论 穆勒 《逻辑体系》 名称分为专名和通名 专名规定为不具有内涵 弗雷格 明确区分了专名的含义与所指 专名的所指就是这个名称命名的对象本身 没有严格区分专名和摹状词 维特根斯坦 《哲学研究》 一簇或一组摹状词 罗素 缩写的摹状词 伪装的摹状词 “这”、“那” 穆勒 《逻辑体系》 最初的分类，名称分为专名和通名 一，通名有内涵，也有外延；二，专名没有内涵，只有外延 达特茅斯 达特河河口 专名只指称事物，不带有关于那个事物的描述。 弗雷格 明确区分了专名的含义与所指 “a=a”与“a=b” 专名，也用来指限定摹状词 专名既有清楚的含义，又有指称对象 概念词是完整语句的谓语的组成部分，这样的谓语表达式本身就是不饱和的，不指称任何对象。 专名和概念词 专名的所指就是这个名称命名的对象本身 含义决定指称 没有严格区分专名和摹状词 任何指称单一对象的表达式都是专名 专名是广义的 罗素 我们共同使用的像‘苏格拉底’这类名称实际上是摹状词的缩略语：……一个名称只能在一个词(其意义是一个殊相)的狭窄的逻辑意义上应用于讲话者亲知的一个殊相，因为你不可能命名你没有亲知的任何事物。 我们甚至可以说，在所有能用文字表达出来的知识中——‘这个’、‘那个’以及其它少数几个字除外，因为这些字的意义在不同的情形下可以改变——严格地说，没有一个名字出现，看来似乎是名字的其实都是摹状词。 维特根斯坦 专名的涵义是一簇摹状词的全部或其中很大一部分或其中一些。 专名并不是一个摹状词的缩写，而是一簇或一组摹状词的缩写，这一簇或一组摹状词共同给出了专名的含义并决定专名的指称。 维特根斯坦提出的簇摹状词理论是对摹状词理论的修正和完善。 塞尔 《专名》 专名有含义吗？ 专名“的确必然地具有含义” 弗雷格观点需要进一步加以研讨，其问题在于：并不具有普遍适用性 认定同一是专名之间的关系，意味着认定含义乃专名本身所固有。 塞尔 《专名》 必须考察专名和限定摹状词的区别 专名“一般而言并没有特别指明它们所指称的对象的任何特征” 专名和对象之间的关联如何建立起来呢？ 专名的指称性使用已经预设了它们意在指称的对象具有特定的特征。 以指称方式来使用一个专名，便是预设某些惟一性的指称描述陈述的真实性，但是，通常并没有断定乃至表示恰恰预设其中哪些陈述。 专名的簇摹状词理论 克里普克 名称的历史因果理论 严格指示词 专名只是有指称而无涵义的严格指示词 摹状词一般都是非严格指示词 专名的指称 专名只有指称而没有涵义，那它的指称是如何确定的呢？ 历史因果链条 专名的指称是通过社会群体中的历史因果链条来确定的。 后期塞尔 专名意向性 1.有充分的意向性内容来识别该名称指向某一对象 2. 名称和对象之间的联系建立 人类心智活动或心智状态对对象和事态的指向性 3. 只要指称对象的手段满足意向性的条件，对象就能被成功指称 取决于人类丰富的表示系统 　　　谢　　谢！