基干公权腐败网络治理探讨.docVIP

基于公权腐败的网络治理研究 　　[摘要]在当今社会当中，腐败问题是一个十分严重的社会问题。多年来，我国始终在坚持倡导反腐廉政建设。但是，基于各种原因的影响，公权腐败的问题虽然得到了一定的缓解，但是并没有得到根本上的解决。随着互联网的发展和应用，对于公权腐败的网络治理问题，人们的重视程度越来越高。作为一种新的反腐形式，网络反腐具有社会影响力大、信息传播效率高等优点，能够有效的补充和完善传统腐败治理机制，从而更好的处理公权腐败的问题 [关键词]公权腐败;网络治理;研究 前言 腐败问题是一个十分严重的社会问题，同时，也是一个世界性的难题。无论是在发展中国家还是发达国家，腐败问题往往都是难以避免的。仅在我国，从古至今，历朝历代，都免不了发生不同程度的腐败问题，对国家、社会的发展造成了极为不良的影响。目前，国家对于公权腐败问题的治理力度越来越大，尤其是随着互联网的不断发展，逐渐出现了网络治理的机制，在反腐问题上取得较好的成果。因此，应当对网络治理进行进一步的研究，从而使其能够更好的应对公权腐败问题 一、网络治理的意义 网络治理不但是一种政府静态治理结构，同时也是媒体参与社会公共事务的有效途径。在网络治理当中，网络内涵主要指的是在社会公共事务管理当中，政府部门所运用的网络平台。随着社会的不断发展，在信息化时代下，互联网技术得到了广泛的应用，对于文化、经济、政治等方面都产生了很大的影响，也在一定程度上影响了政府的行为。随着互联网的普及，政府和人民之间的距离得到了极大的拉近，信息能够以更高的速度传递。通过互联网，网民可以对国家的相关政策和社会中的重大事件进行了解，并且通过论坛、微博等网络平台与相关部门进行互动，从而发挥出人民监督政府、参政议政的作用[1] 在网络治理当中，治理是与管理相对应的。管理主要是指通过组织、控制、计划、领导等方式，对人、财、物等进行有效的配置，从而实现组织目标。而治理则是通过网络的作用，进行网络反腐的管理，从而发挥出网络监督的作用。对于网路治理，可以将其理解为：面对着日趋复杂化的公共问题，基于多样化的民众需求，政府和人民通过网络平台，对社会和国家的事务进行治理和监督，从而使公共事务的管理取得更为良好的成效 二、公权腐败网络治理的特点 （一）高效便捷 在传统的反腐治理当中，大多是通过行政诉讼、行政复议、信访等方式进行的。这些方法沟通渠道不完善、信息公开不全面，因此，腐败治理效率十分有限。而通过网络治理的方式，则能够有效的解决这些问题。在应对公权腐败的问题上，网络治理具有影响范围广、社会舆论大、信息来源多等优势。一旦出现，就能够迅速的引起强烈的社会反响，从而发挥出良好的资源整合的效果 （二）信息公开 在现代化的政府办公当中，已经实现了很大程度上的无纸化办公，信息交流通过OA办公系统实现[2]。而政府部门利用政府网站公开政务信息，使得信息透明度得到了提高。对于人民的诉求，能够及时的予以回应。通过这种方式，政府的工作效率得到了极大的提高，信息传播速度也得到了加快。同时，能够更为有效的拓宽信息传播范围和信息传播渠道，实现更好的信息整合 （三）政府主导 政府相关部门的行动和重视，是公权腐败网络治理有效实施的前提和保障。如果单单依靠社会的力量和网络的力量，是难以有效治理公权腐败问题的。因此，应当有政府相关部门根据国家法律，对腐败分子进行治理。这样，才能够更加有效的解决公权腐败的问题。在公权腐败的问题上，虽然民间力量已经成为了重要的推动力量，但是政府部门依然占据着主导的位置 三、公权腐败网络治理的措施 （一）加强制度约束力度 在公权腐败的网络治理中，良好的制度约束是一个重要的保障。因此，应当对人才队伍的建设进行不断的完善，优化内部管理制度和内部管理措施，使管理水平和管理效率得到良好的提升。基于人力资源的重要作用，公权腐败的网络治理也需要人来进行[3]。因此，建立高质量的人才队伍，能够有效的提高公权腐败网络治理的水平。另外，应当积极推动网络反腐的制度化转变，对内部管理制度进行完善和提升，从而克服官本位的思想，提高行政效率和治理效果 （二）建立健全保障机制 在公权腐败的网络治理中，政府部门反腐机制占据重要的主导性位置，社会各界通过网络平台共同进行参与，从而构建出一个综合性的反腐框架体系。在实际执行当中，应当对政府部门的核心主导地位进行不断的强化，同时优化和健全相关机构设置，加大资金投入力度，更加有效的进行思想引导工作。此外，应当建立长效的公权腐败网络治理机制，加强相关的文化建设，才能更好的发挥出反腐效果 （三）强化立法监督的作用 在我国当前的公权腐败网络治理领域当中，对于相关的立法机制和法制建设，仍然不够健全，没有在法律层面给予网络反腐明