认知需要和警告类型对合取谬误的影响.pdf

应用 心理学 ChineseJoumalof 2013年第 19卷第3期，205—211 ApphedPsychology 2013．Vo1．19．No．3，205—211 认知 需要和警告类型对合取谬误 的影 响 徐 富明 李 海军 于会会 王 伟 相 鹏 (青少年网络心理与行为教育部重点实验室 ；华 中师范大学 心理学 院暨湖北省人 的发展与 心理健康重点实验室 ，武汉 430079) 摘 要 合取谬 误是一种 常见 的判 断偏差 ，它指 的是在 不确 定条件 下 ，个 体评估合取事件及其简单事件发生的概率时，对合取规则系统性偏 离的一 种现 象。实验 1就认知 需要类型对合取谬误 的影响进行探讨 ，结果发现 高 认知需要 的被试较不 易表现 出双重合取谬误和单合取谬误 。实验 2探讨 了警告类型对合取谬误的影 响，结果发现无警告 时个体最 易表现 出单合取 谬误 ，其次是 间接 警告 ，最后是直接 警告 ；此外 ，认 知 需要 与警告类型 的交 互作用显著 ，高认 知需要 的被试在直接警告和 间接 警告 时更少表现 出双重 合取谬误 ，在直接警告时更少表现 出单合取谬误 。 关键词 合取谬误 认 知 需要 警告类型 中图分类号：B842：C93文献标识码 ：A 文章编号：1006-(~120(2013)一03一O2O5—07 (1983)在运用 Linda问题系统地研究人们 1 引 言 在不确定条件下 的合取概率判断时，却发 现 85％的被试在判断时背离合取规则 ，即 合取规则 (conjunctionrule)是概率理 在不确 定条件 下 ，个体评估合取事件及其 论 (probabilitytheory)的一个基本规 则 ，指 简单事件 出现 的概率 时 ，对合取规 则存在 事件 A与事件 B同时发生 的概率等于事件 系统性偏 离 (Tversky Kahneman，1983)。 A发生的概率 P(A)乘 以当事件 A为真 时 他们将这一现象称为合取谬误 (conjunction 事件 B发生 的概率 P(Bl)，即P(AB)= fallacy)。在合取谬误被提 出后 ，众多心理 P(A)×P(Bl)。当事件 A与事件 B互为 学家对其进行 了深人 的研 究，并在此基础 独立事件 时 ，上述公式可简化为 P(AB) 上对其进行 了分类 。Yate和 Carlon(Yate = P(A)×P( 。因为事件 发生 的概率在 Car／on，1986；转 弓I自Fisk Pidgeon，1996) 0到 1之 间，即 0≤P(A)≤1或 0≤尸(BlA) 根据合取事件 的主观概率与其各个成分事 ≤1，可知合取事件 的概率应不大于其简单 件主观概率 的关系 ，把合取谬误分为三种 事 件 的概 率。但 Tversky和 Kahneman 类型 ，即双重合取谬 误 (doubleconjunction 通信作者 ：徐富明，男 ，华 中师范大学心理学院教授 ，E—mail：fumingxu@126．com。 206 应用心理学 ·2013年第19卷第3期 fallacy)、单合取谬误 (singleconjunctionfal— 非理性决策 ，我 们有 理 由认 为 认知 需要 会 lacy)以及零合取谬误 (zeroconjunctionfal— 影响人们 的合取谬误 。本研究实验 1将对 lacy)。双重合取谬误指合取事件 的概率被 此进行