糖尿病合并骨质疏松症与老年性骨质疏松症相关性探讨.docVIP

糖尿病合并骨质疏松症与老年性骨质疏松症的相关性研究 　　摘要：目的 探讨糖尿病合并骨质疏松症疾病同老年性骨质疏松症疾病表现出的相关性。方法 选择我院2013年02月～2015年02月糖尿病合并骨质疏松症患者72例作为A1组；同期选择老年性骨质疏松症患者72例作为A2组。分析A1组与A2组患者表现出的疾病相关性。结果 针对年龄小于80岁的患者，在糖化血红蛋白、N-MID（N端骨钙素）以及CTX（Ⅰ型胶原交联羧基末端肽）几方面，A1组与A2组表现出显著差异（P0.05）。结论 针对年龄小于80岁的老年型骨质疏松症患者，同老年糖尿病合并骨质疏松症患者进行比较，在N-MID以及CTX方面，高于后者极为明显，自身骨代谢较为活跃，针对疾病的鉴别诊断能够发挥显著的价值 关键词：糖尿病合并骨质疏松症；老年性骨质疏松症；相关性分析 糖尿病疾病以及骨质疏松症疾病均属于当前发病率较高的一种疾病，针对糖尿病患者，较易表现出的一种并发症便是出现了骨质疏松的情况。近年来，患有两种疾病的患者例数表现为逐渐增加的趋势。针对此类患者，同老年性骨质疏松症疾病较易表现出误诊的现象。对此研究有效方法进行两种疾病的鉴别诊断具有重要的意义[1]。为了对糖尿病合并骨质疏松症疾病同老年性骨质疏松症疾病表现出的相关性进行分析，本文针对我院收治的糖尿病合并骨质疏松症患者以及老年性骨质疏松症患者，临床对两种疾病的相关性进行研究，现将临床研究报告如下 1资料与方法 1.1一般资料 选择我院2013年02月～2015年02月糖尿病合并骨质疏松症患者72例作为A1组；同期选择老年性骨质疏松症患者72例作为A2组。在A1组的72例患者中，男33例，女39例；患者的平均年龄为（76.61±5.05）岁；在A2组的72例患者中，男35例，女37例；患者的平均年龄为（76.69±5.06）岁；对比A1组与A2组患者的一般资料，临床表现出均衡性（P0.05） 1.2 糖尿病诊断标准 ①患者FPG水平（空腹血浆葡萄糖）不小于7.0mmol/L。②对患者实施OGTT试验过程中，患者的2h血浆葡萄糖水平不小于11.1mmol/L[2] 1.3临床表现 针对此类患者，临床症状主要表现为疼痛症状。此外表现出腰背酸痛症状或者表现为周身酸痛症状，在手持重物后，患者表现出疼痛严重的情况或者表现出活动受限的情况。严重的情况下，患者难以翻身或者坐起。患者临床体征主要表现为身长缩短以及驼背症状。较为常见的疾病并发症便是出现骨折现象 1.4选择标准以及排除标准 选择标准：针对A1组患者，满足2型糖尿病合并骨质疏松症疾病的相关诊断，患者首先患有糖尿病疾病，之后患有骨质疏松疾病。针对A2组患者，满足老年性骨质疏松症疾病的相关诊断，未患有糖尿病疾病。患者的年龄全部不小于70岁，在近期未选择维生素D以及钙片等实施治疗。所有患者全部签署知情同意书[3] 排除标准：将因为选择激素治疗或者患有内分泌疾病造成出现了继发性骨质疏松症的患者进行排除；将患有脑部疾病、肝脏疾病、心脏疾病以及肾脏疾病的患者进行排除。将短时间选择维生素D、选择钙剂、选择糖皮质激素以及选择雌激素进行治疗的患者进行排除。将未签署知情同意书的患者进行排除[4] 1.5方法 于清晨要求空腹，对患者的肘静脉血进行抽取，剂量为8ml，对患者的血清进行分离，放置于冰箱中（-30℃）进行保存。按照常规选择全自动生化分析仪对患者的生化指标、患者的血磷以及患者的血钙等进行测定。选择ELISA法对患者的BGP指标进行测定，选择Cobase 601全自动电化学发光免疫分析仪对患者的PINP进行测定[5] 1.6统计学方法 本次研究中，选择统计学软件SPSS16.0完成糖尿病合并骨质疏松症以及老年性骨质疏松症患者的临床数据分析，选择t检验以x±s形式表示计量资料，以P0.05），见表1，表2 3讨论 糖化血红蛋白属于人体血液中血红蛋白同血糖二者相结合的一种产物，其针对患者血糖控制水平能够进行充分反应，针对糖尿病患者在进行临床治疗过程中，针对患者的疾病情况以及临床治疗效果的判断能够进行有效反应。N-MID能够有效被列为骨形成敏感指标。CTX作为骨Ⅰ型胶原降解产物，属于骨中重要的胶原成分。属于骨吸收的一种标志物。当此种标志物增高，表明患者的骨高转换状态以及骨丢失速度表现为一定程度的加快。对此N-MID以及CTX能够有效被列为骨质疏松症的早期鉴别诊断指标 本研究结果证明，通过对N-MID以及CTX两种指标进行监测，针对两种疾病可以进行有效鉴别 总之，糖尿病合并骨质疏松症疾病同老年性骨质疏松症疾病二者之间表现出相关性，临床较易出现误诊现象，通过对N-MID以及CTX两种指标进行监测，能够有效进行疾病鉴别诊断，为疾病的临床治疗提供充分参